[Dana]

Dankeschön...Harry für das zweite Bild. =)


()

[Takami]

Zitat von gpo

...ein echter "Takami"

Danke, Gerd

Ja, Gerd, ich weiß () ... aber an dem Motiv konnte ich einfach nicht vorbei und ein paar Bilder zu machen. Ich dachte auch an Deine Hinweise und und hab versucht wenigstens mit der Leuchte "Leben" ins Bild zu bringen.

Zitat von Dana

Jaaaaaaaaaaawoll!!

Gottlieb machte mich vorhin auf das Bild aufmerksam, weil es ihn total geplättet hatte. Ich guckte...und guckte...und meinte nur: naja...nee, so ganz springt es mich nicht an...der "Hingucker" sitzt nicht so ganz richtig...pass für mich irgendwie nicht...

Aber ich konnte es noch nicht so ganz in Worte fassen, daher habe ich noch geschwiegen.

Aber die zweite Version, die isses!! Und zwar absolut!
Schöne Linienverläufe und der "Punkt" exakt da, wo ich ihn in der ersten Version hätte haben wollen.

PRIMA!

Danke, Dana

Da die Leuchte in Bild2 da sitzt, wo sie "hingehört" stört mich die unsymmetrische Ecke links oben zu rechts unten (die in Bild 1 so schon passt) nun auch nicht mehr.

Harry

[binbald]

Logisch Bild 2, noch besser als Bild 1 - wer achtet schon auf die Ecken...

[Takami]

Zitat von binbald

Logisch Bild 2, noch besser als Bild 1 - wer achtet schon auf die Ecken...

Danke, Michael Okay, vergessen wir das mit den Ecken.

Harry

[Karsten in Altona]

Die Lampe sitzt beim zweiten Bild besser, aber die stärkeren Kontraste gefallen mir beim ersten besser. Da passt das einfach bei dem Motiv - ist eben keine Kirche und kein Blätterwald

In Lr kann man einzelne Farbkanäle noch bearbeiten. Hast Du mal versucht die Lampe ein wenig anzuknippsen? (Luminanz bei orange erhöht zb). In Lr hab ich letztens festgestellt, was der Regler "Klarheit" bei solchen Motiven erzeugen kann. Dazu mach ich vielleicht gleich mal nen Thread auf. Hier kann er jedenfalls schön hochgezogen werden.

Ansonsten ein nett anzuschauenes Bild - mich würde noch ein gerade Bild mit geraden Linien interessieren. Gibts die Version auch noch irgendwo auf Deiner Platte?

[Takami]

Zitat von Karsten in Altona

Die Lampe sitzt beim zweiten Bild besser, aber die stärkeren Kontraste gefallen mir beim ersten besser. Da passt das einfach bei dem Motiv - ist eben keine Kirche und kein Blätterwald

In Lr kann man einzelne Farbkanäle noch bearbeiten. Hast Du mal versucht die Lampe ein wenig anzuknippsen? (Luminanz bei orange erhöht zb). In Lr hab ich letztens festgestellt, was der Regler "Klarheit" bei solchen Motiven erzeugen kann. Dazu mach ich vielleicht gleich mal nen Thread auf. Hier kann er jedenfalls schön hochgezogen werden.

Ansonsten ein nett anzuschauenes Bild - mich würde noch ein gerade Bild mit geraden Linien interessieren. Gibts die Version auch noch irgendwo auf Deiner Platte?

Danke, Karsten, für Dein Feedback

Das zweite Bild hatte ich in der Tat leicht aufgehellt, da mir das erste etwas dunkel vor kam. Gut gesehen Die Lampe habe ich schon ein wenig "angeknipst", weil das orange bei Tageslicht nur schlecht zu sehen war.

Dass das Bild bei Dir über ein "nett" nicht hinauskommt, war mir klar, drum hab' ich noch extra ein belebteres Bild incl. Ambiente mit gebracht:

-> Bild in der Galerie
Vielleich kannst Du damit mehr anfangen.

Harry

[Tom D]

Och nö, also ich weiß nicht. Das ist mir jetzt zuviel CK, das Blau der Jacke und das Rot am Topcase.
Ansonsten finde ich das Bild schon recht reizvoll mit der Spiegelung in der Pfütze.
Ich bevorzuge dennoch das erste bzw. die zweite Version des ersten.

[kuddelmuddel]

Hat mir hier schon gefallen und gefällt mir im screening auch!!

Gruß
Stefan

[jqsch]

Das dritte ist wieder mit dem defekten Telekonverter entstanden, der die Farben nicht auf den Sensor lässt. Zum Bild selbst siehe Tom.

Bei den ersten beiden, weiss ich mich nicht so recht zu entscheiden. Beide sind gut. Beide könnten aber wie Karsten schreibt, noch mehr sie Lampe zum Leuchten bringen lassen. Sei es über LR oder Nik.

Und wie Karsten anmerkt auch die Klarheit (LR) oder Struktur (Nik) noch etwas erhöhen.

Minimale Vorteile hat für mich Bild 2. Weil es mir etwas dichter daherkommt. Aber es hat nicht mehr vom Bildaufbau, aber noch in der Bearbeitung noch Bearbeitungspotential.

VG

Jürgen

[Takami]

Zitat von Tom D

Och nö, also ich weiß nicht. Das ist mir jetzt zuviel CK, das Blau der Jacke und das Rot am Topcase.
Ansonsten finde ich das Bild schon recht reizvoll mit der Spiegelung in der Pfütze.
Ich bevorzuge dennoch das erste bzw. die zweite Version des ersten.

Tom, ich wollte mit Bild 3 Karsten ein wenig "besänftigen", da er Bild 1 bzw. 2 ja nur als "nett" empfindet (). Ich hätte das wohl deutlicher schreiben sollen .. oder besser: Gleich bleiben lassen.

Zitat von kuddelmuddel

Hat mir hier schon gefallen und gefällt mir im screening auch!!

Gruß
Stefan

Na dann hat ja schon mal einer meinem Bild dort ein paar Punkte im Screening gegeben

Zitat von jqsch

Das dritte ist wieder mit dem defekten Telekonverter entstanden, der die Farben nicht auf den Sensor lässt. Zum Bild selbst siehe Tom.

Bei den ersten beiden, weiss ich mich nicht so recht zu entscheiden. Beide sind gut. Beide könnten aber wie Karsten schreibt, noch mehr sie Lampe zum Leuchten bringen lassen. Sei es über LR oder Nik.

Und wie Karsten anmerkt auch die Klarheit (LR) oder Struktur (Nik) noch etwas erhöhen.

Minimale Vorteile hat für mich Bild 2. Weil es mir etwas dichter daherkommt. Aber es hat nicht mehr vom Bildaufbau, aber noch in der Bearbeitung noch Bearbeitungspotential.

VG

Jürgen

Jürgen, zu Bild 3 siehe oben.

Für mich ist es auch Bild 2. Das mit dem Maß der Bearbeitung ist immer so eine Sache. Aber das Bild kann wohl noch ein wenig vertragen. Hier nun die finale Version:

-> Bild in der Galerie

Harry