[gpo]

Zitat von hpike

. Ich hab sie nämlich einfach ignoriert die schöne Histogrammanzeige

Moin

nun ja..."einfach ignorieren" dürfte nich der rechte Weg sein

man sollte das man so sehen....
Amateure möchten schöne Bilder...und zwar sofort,
wenn die Kamera oder neues Objektiv da ist

wenn dann Erstergebnisse gut ausfallen, ergibt sich zwangsläufig kein Grund...
sich näher mit der Materie zu beschäftigen...wie Bücher lesen usw...
Photoshop macht eh den Rest

sowas geht bei mir grundsätzlich anders....
auch wenn ich meine neue D3 schon ein paar Tage habe, bin ich dauernd dabei sie auszutesten...
vergleiche sie mit meinen "gesicherten" Kodak Ergebnissen...
und schau natürlich die Histogramme an....irgendwann...sagt es dann Klick und ist eingebrannt

es frist ja kein Brot das Histogramm ist eingebaut und
gilt auch in Bildbearbeitungen als DIE Ansicht für Korrekturen

Aufgaben...
Wetter ist eh schlecht also...

lege mal zwei Blatt Papier hin , eines weiß das andere schwarz...
auf die Mttellinie irgendein Produkt/Objekt...dann Bilder machen,
am besten manuelle eine Reihe machen...
und so wie es ist in PS am Histogram anschauen es wird die ein licht aufgehen
Mfg gpo

[hpike]

Danke für den Tip werd das bei Gelegenheit mal testen .

Fachbücher lese ich seit fast 30 Jahren , hab allerdings kein einziges in dem irgendetwas über Histogramme steht ( vielleicht hab ich einfach die falschen )Selbst in der Gebrauchsanweisung der Kamera steht nicht wirklich etwas hilfreiches . Aber wie gesagt , werd das bei Gelegenheit mal nach deinem Beispiel testen .

[Karsten in Altona]

gpo, was Du beschreibst ist natürlich richtig. Aber so schwierig zu erlesen ist es auch nicht, dass das Histogramm wie ein langezogenes U aussehen kann bei hohem Dynamikumfang (wie bei Dir schwarz und weiss). Wenn man dann noch weiss, dass die jeweiligen Enden des langgezogenen Us besser nicht die Begrenzungen links und rechts berührt, hat man schon ein bisschen was gelernt. Und klar sieht bei 100 verschiedenen Fotos jedes Histogramm anders aus. Zur Not gilt immernoch der Spruch: Das Bild ist kacke geworden, aber das Histogramm sieht geil aus!

P.S.: Bei Deinem nächsten Studioworkshop bin ich dann dabei

[Dicker Daumen]

Zitat von gpo

... lege mal zwei Blatt Papier hin , eines weiß das andere schwarz...
auf die Mttellinie irgendein Produkt/Objekt...dann Bilder machen,
am besten manuelle eine Reihe machen...
und so wie es ist in PS am Histogram anschauen es wird die ein licht aufgehen
Mfg gpo

... ein Licht? - ein kpl. Flutlichtmast! Vielen Dank für Deine Ausführungen, gpo!
Eine Frage habe ich zum Thema:
- Bislang lasse ich die Fotos in 16 Bit und konvertiere erst NACH dem Bearbeiten mit dem Histogramm in 8 Bit.
Ich denke, das ist o.k., oder ist es unnütz?

[dey]

Schade, dass man nicht mehr rausholen kann als links und rechts das U in den Grenzen zu halten. Hätte auch gerne mehr im Histogramm lesen können.

bydey

[gpo]

Zitat von Dicker Daumen

Eine Frage habe ich zum Thema:
- Bislang lasse ich die Fotos in 16 Bit und konvertiere erst NACH dem Bearbeiten mit dem Histogramm in 8 Bit.
Ich denke, das ist o.k., oder ist es unnütz?

Moin

in der Tat ein neues Thema und ....auch ein wenig VooDoo behaftet

um ehrlich zu sein, darum habe ich mir bisher nicht viele Gedanken machen müssen
( weil bei mir häufig die Kunden sich darüber den Kopf machen müssen )

das Problem ist bekanntlich immer die Ausgabe...
die das auch können muss anders gesagt, was man erzielen will
Mfg gpo

[Neonsquare]

Nun - das Histogramm ist ja lediglich eine Visualisierung. Zum Bearbeiten kann man Werkzeuge wie Gradationskurven oder Tonwerteditoren nutzen, aber auch ein simpler Kontrastregler hat direkten Einfluss. Erhöhst Du den Kontrast, dann ziehst Du die Tonwerte des Histogramms (die "Säulen") in der Breite auseinander (Berge werden breiter)

       ||
      ||||
     ||||||
----------------

         |||
       |||||||
     |||||||||||
--------------------

.. bis sie irgendwann gegen die linke oder rechte Seite gequetscht werden (und damit Bildinformation verloren geht durch "Clipping").

|                  |
||                ||
|||              |||
||||||________||||||
--------------------

Reduzierst Du ein Bild VOR dem Bearbeiten auf 8 Bit, dann stehen weniger Tonwerte zur Verfügung. Erhöhst Du dann beispielsweise den Kontrast (also Auseinanderziehen der Tonwerte), dann franst das Histogramm aus, weil Lücken entstehen:

       ||
      ||||
     ||||||
----------------

         | |
       | | | |
    | | | | | | |
--------------------

Gegenüber einem simplen Kontrastregler haben Gradationkurven den Vorteil, dass man die "Streckung" oder "Stauchung" der einzelnen Tonwertbereiche unterschiedlich stark durchführen kann.

[gpo]

Zitat von Neonsquare

Nun - das Histogramm

nett gemacht

[Dicker Daumen]

Danke Euch, Neonsquare u. gpo.
Also wenn ich's richtig verstanden habe, dann ist es besser, im 16 Bit-Modus zu arbeiten u. danach, je nach Ausgabewunsch, evtl. auf 8 Bit zu konvertieren.