[RainerV]

Zitat von *thomasD*

... heißt das nicht, dass sie nur den Detailreichtum eines 4MP-Vollfarb-CCDs hätten. Bei der Interpolation werden ja auch die Helligkeitsstufen zwischen den Farbpixeln genutzt.
...

Das habe ich doch auch nie behauptet. So "unglücklich" kann ein Motiv eigentlich gar nicht sein, daß ein guter Interpolationsalgorithmus völlig versagt.

Zitat von *thomasD*

...
Zugegeben, der AA-Filter hat auch seinen Einfluss. Das sieht man ja bei Leica, die den zum Teil weglassen.

Eben.

Und wenn ich mir das bei einem hochauflösenden Foveon-Sensor wie dem der SD1 vorstelle, dann wäre das schon ein gewaltiger Schritt vorwärts.

Rainer

[Joshi_H]

Ich habe gestern mal die aktuelle Version 4.1 von SPP (Sigma Photo Pro) für SD1 heruntergeladen und installiert. Sigma mag Objektive bauen können, bei Kameras kann man sich ja streiten, aber Software schreiben können die nicht. Wie auch immer: Tatsächlich kann man mit dieser Software bereits in der automatischen Anpassung noch einiges aus den Bildern herausholen - das kann man aber bei richtiger Anwendung von z.B. Lightroom auch aus Bildern mit CMOS-Sensor. Blöd ist halt nur, dass ich nach der Entwicklung eines Bildes die Anwendung neu starten muß (was auch nicht immer geht), denn nach dem Speichern in jpg stürzt SPP ab. Google hilft nicht weiter - hier jemand einen Tipp? Ich habe schon verschiedene Kompatibilitätsmodi von Windows 7 und "Als Administrator starten" ausprobiert - hilft alles nichts.

Grüße,

Jörg

[wutzel]

Zitat von Joshi_H

Ich habe schon verschiedene Kompatibilitätsmodi von Windows 7 und "Als Administrator starten" ausprobiert - hilft alles nichts.

Grüße,

Jörg

Gute Frage bei mir lief die Software schon seit Version 2.5 immer Stabil, nicht die schnellste aber stabil.

[sir-charles]

Zitat von Joshi_H

Blöd ist halt nur, dass ich nach der Entwicklung eines Bildes die Anwendung neu starten muß (was auch nicht immer geht), denn nach dem Speichern in jpg stürzt SPP ab.

Die Anzahl der Bilder pro Ordner auf max. 30 begrenzen. Das half zumindest mal bei früheren Versionen.

Gruß
Frank

[gpo]

Zitat von RainerV

Eben.
Rainer

Moin

ich muss ausdrücklich betonen, das mir DEINE Erklärung dazu bisher am besten gefällt

es ändert nur nix an den Tatsachen das letztlich nur das fertige Bild zählt...und
die Bayerfraktion da ständig nachlegt

dazu wie ich mit einem Testen (Kodak DCS OHNE AA) dazu noch die M9...
einfach die schärferen Bildere machen ohne späteres gefriemel

die Foveons kommen einfach nicht in dei Puschen...
ist letztlich genau so ein Drama wie Fuji mit seinem SuperCCD
Mfg gpo

[wutzel]

Zitat von gpo

ist letztlich genau so ein Drama wie Fuji mit seinem SuperCCD
Mfg gpo

Seit wann ist das ein DRAMA????

[gpo]

Zitat von wutzel

Seit wann ist das ein DRAMA????

weil es keine echte Weitzerentwicklung gibt
S3 und S5 und schluß mit lustig und HighDynamic

kann mich erinnern das auch Kodak+Fuji+Sony nachfolger in der Pipeline hatten
mit extra Pixel nur für die Helligkeit und...
nix auf dem Markt
Mfg gpo

[RainerV]

Zitat von gpo

...
ich muss ausdrücklich betonen, das mir DEINE Erklärung dazu bisher am besten gefällt
...

Danke, Gerd.

Zitat von gpo

...
...
dazu wie ich mit einem Testen (Kodak DCS OHNE AA) dazu noch die M9...
einfach die schärferen Bildere machen ohne späteres gefriemel
...

Du sprichst mir aus der Seele. Genauso sehe ich das auch.

Foveon und - wie Du richtig bemerkst - Konzepte wie die Fuji-S/R-Sensoren in den Händen von Herstellern, die was draus machen und einfach auf optimale Bildqualität trimmen - also AA-Filter weg und keine Opferung von Bildqualität bei niedrigen ISO-Werten zugunsten immer höherer "rauschfreier" ISO-Werte. Das wärs.

Aber gibts ja eigentlich schon seit Jahrzehnten. Nennt sich Film. Wenn man sich ein gut belichtetes Dia anschaut ...

Rainer