![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 15.01.2008
Ort: Freistaat Sachsen
Beiträge: 5.052
|
Hallo,
... ich finde die Sigma/Foveon Entwicklung sehr interessant, und verfolge die Entwicklung mit großem Interesse. Als Spielzeug habe ich eine DP1, welche richtig eingesetzt klasse Bilder macht. Ich würde zwar nie behaupten, daß das eine 14,1 MPix Kamera ist, in Vergleich zur A700 liegt sie aber sicher bei einer Auflösung, die 10 MPix entspricht. Der oben genannte Link bestätigt meine Einschätzung, die auf einem Vergleich von Testbildern DP1 - A700 beruhen. By this logic, a 15.4x3MP Foveon chip, which should produce resolution at around the Nyquist frequency, is comparable to a Bayer sensor with 30MP Gruß André
__________________
Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren (Benjamin Franklin) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | ||
Registriert seit: 29.12.2006
Beiträge: 1.192
|
Zitat:
Zitat:
mal ganz im Ernst, aber auf diese "Milchmädchenrechnung" aus der Foveon Werbeabteilung entbehrt schlicht jeglicher Grundlage, da fällt ja hier hoffentlich niemand drauf rein... Das zeigt auch mal wieder schön, wie es um das "know-how" von dpreview bestellt ist, dass sie diesen Müll auf ihrer Seite verbreiten. BG Hans |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 20.04.2010
Ort: Kiel
Beiträge: 415
|
Zitat:
Um zu guten Ergebnissen zu kommen, mache ich folgendes: -Stativ -RAW -ISO 100 -sorgfältige Entwicklung in SPP Mit Lightroom oder gar JPEG wirst du nichts werden. Hier mal 2 Bilder aus der DP1 -klick- und -klick-
__________________
meine Bilder |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Themenersteller
Registriert seit: 27.10.2008
Beiträge: 4.991
|
Zitat:
Grüße, Jörg |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 20.04.2010
Ort: Kiel
Beiträge: 415
|
Wäre nett, wenn du die Ergebnisse kurz zusammenfassend hier aufführen würdest.
Interessiert mich sehr. Ich hab eigentlich alle Konverter, die mit den Sigma-RAWs umgehen können, ausprobiert und mit keinem auch nur annähernd so gute Ergebnisse erzielt wie mit dem SPP 4.
__________________
meine Bilder |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 22.12.2005
Beiträge: 533
|
Sehr gut erklärt Rainer!
Die DP1 macht nur Sinn mit RAW! Jpg out of cam ist nix, da verschenkt man einige Vorteile des Foveon. Die neue Verison (3.2.) von Lightroom liefert jetzt bessere Ergebnisse von den DP1 RAWs, für einen schnellen Export ganz brauchbar. Aber das non plus ultra bekommt man nur mit dem Konverter (SPP) von Sigma. Jörg, mich würden Deine Ergebnisse auch interessieren. Gruß Günter |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 27.10.2008
Beiträge: 4.991
|
Natürlich werde ich nach der Leihzeit meine Erfahrungen in einem Artikel auf meiner Homepage zusammenfassen. Ich hoffe, das trifft auf Verständnis, denn Dinge zwei Mal schreiben geht gegen meine Faulheit.
![]() Grüße, Jörg |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Registriert seit: 03.03.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 1.795
|
Zitat:
Heute kam nun "meine" DP2. Auf die schnelle ein paar Aufnahmen zum Fenster raus und in der Wohnung, teilweise mit Blitz. Adobe Camera Raw und ebenso Lightroom verarbeiten die Raw Daten der DP2. ![]() Capture One und Dxo Optics verweigern sich. ![]() Ich habe, wie früher erwähnt, mir die neuste Sigma Software geholt und muss sagen, dass ich deine Meinung nicht teile. Zum Beispiel kann ich die Farbtemperatur nicht nominell einstellen. Nur mit solchen Vorgaben wie Blitzlicht, Sonne und so weiter. Die Farbfeineinstellung ebenfalls nur mittels solcher undeutbarer Bezeichnungen wie Lebendig, Portrait, Landschaft und so weiter. Stelle ich den Raw Entwickler auf "Auto" stimmt zum Beispiel die Farbtemperatur bei Blitz überhaupt nicht. Dasselbe gilt, wenn ich an der Kamera Blitz einstelle und JPEG ausgebe. Die Farben sind völlig daneben. Was mich auch stört, ist die äußerst langsame Vorschau. Mit dem gleichen Rechner (klar) habe ich bei den anderen Programmen unmittelbar das Ergebnis. Wenn ich bei der Sigma Software nicht nach jeder Regleränderung abwarte, springt die Vorschau plötzlich auf eine neue Version und ich weiß nicht, welcher Regler jetzt welche Änderung bewirkt hat. Also immer schön langsam und der Reihe nach arbeiten. Wie gesagt am gleichen Rechner geht das alles mit einer anderen Software schneller und ich habe bessere Einstellmöglichkeiten, mit deren Auswirkungen ich besser vertraut bin als mit der unbekannten Sigma Software. Mit der Sigma Software muss man sich einarbeiten (mit welcher Software nicht?), sie zeigt stets gute Sättigung, da darf man sich nicht zu sehr in die Farben verlieren und muss auch dem Aspekt der Farbtreue stest gebührend Beachtung schenken. Da ich seit geraumer Zeit mit einer A900 unterwegs bin, war das Auflösungsvermögen insgesamt natürlich erst einmal ein riesiger Schritt zurück. Vergleiche mit meiner D7D und meiner Sony V3 werde ich noch anstellen. Das war heute nicht zu schaffen. Es grüßt Matthias Geändert von fallobst (07.10.2010 um 23:09 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 02.02.2008
Ort: Holzland
Beiträge: 1.393
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|