[awilli]

Da ist vor allem der Blitz ganz kess

[T.Hein]

Zitat von awilli

Da ist vor allem der Blitz ganz kess

Und richtig pfiffig ist das Teil. Wenn Blende 2,8 mal nicht mehr reicht, Blitz hoch und zack kanns weiter gehen. Allerdings gibts näher als 20 Meter unten einen Schatten.

---------- Post added 19.09.2010 at 16:38 ----------

So, jetzt nach den ganzen Spassbeiträgen mal eine Kombination die wirklich funktioniert und sogar Sinn macht.

[NEXianer]

Zitat von T.Hein

Und richtig pfiffig ist das Teil. Wenn Blende 2,8 mal nicht mehr reicht, Blitz hoch und zack kanns weiter gehen. Allerdings gibts näher als 20 Meter unten einen Schatten.

---------- Post added 19.09.2010 at 16:38 ----------

So, jetzt nach den ganzen Spassbeiträgen mal eine Kombination die wirklich funktioniert und sogar Sinn macht.

Das sieht echt intressant aus, wie funktioniert das? Ohne AF ist klar aber was ist mit der Blende?

[ddd]

moin,

@T.Hein: das Tokina AT-X 300/2.8 macht sich auch recht hübsch

(Nix für ungut, das 600+1.4x an der NEX ist z.B. für Astro einfacher zu handhaben als an der a900. Die MF-Vergrößerung samt Aufhellung auf dem Display ist einfach nett.)

Die Kombi mit Balgen und 100M28 dagegen ist ja schon fast zu brauchbar für den Fred

Wie sehen die Ergebisse damit aus? Wie stark fällt das 100M28 durch den Auszug ab? Immerhin greift da die Korrektur durch die double floating-Konstruktion nicht mehr.
Du hast auf den Aufnahmen das 100M28 in oo-Stellung. Besser als Nahgrenze+weniger Balgenauszug? Ich muss auch mal mit dem Makro und meinen Zwischenringen an der NEX spielen, könnte sehr nützlich sein.

@all: nur weiter! Es gibt sicher noch ein paar andere ungewöhnliche Ideen ...

[T.Hein]

@ Nexianer: Das funktioniert exakt wie mit jeder 3stelligen Alpha.
Ohne AF aber mit perfekter Blendensteuerung, egal ob in A/S oder P.
Allerdings zeigt sich einmal mehr, dass die Inkompatibilität zu dem Minoltablitzsystem ein Fehler ist. Den Minoltaringblitz könnte man hier ganz gut brauchen.

@ ddd: Ich hab damit noch nicht ernsthaft fotografiert. Die Ausleuchtung ist halt nicht so ganz einfach (siehe oben).

[ddd]

moin,

[OT]
@T.Hein: den R-1200+1200AF habe ich auch noch "in Arbeit". Ich habe vor, dem einen externen Sensor wie früher beim AE450 (noch aus seligen XM-Zeiten) zu verpassen. Das dürfte mindestens so gut funktionieren wie die Filmreflex-Messung, die ja leider mit Digi-Sensoren nicht funktioniert (die Inkompatibilität besteht bei allen Herstellern, die Sensoren spiegeln so stark, dass man kein auswertbares Reflexionssignal erhält).
Tests mit dem 1200AF auf Volldampf waren vielversprechend. Da der ja 4 einzeln schaltbare Röhren hat und gar kein "echter" Ringblitz ist, kann man nicht nur eine klinisch-forensisch flache Ausleuchtung damit erreichen. Einfacher wäre ein MFC1000 als Kontroller für den R-1200, aber die sind so selten und dann dermaßen überteuert ...

Solltest Du Interesse haben, bekommst Du eine PM, wenn ich da was hinbekommen habe. Wird dann auf jeden Fall hier veröffentlicht.
[/OT]

[T.Hein]

Hallo ddd,
ich meinte die Inkompatibilität der NEX zum Minolta/Sonyblitzsystem.
Den MFC-1000 mit dem Minoltaringblitz hab ich ja.