[Slowlens]

Anstatt sich darüber zu streiten, welche der beiden Firma die 'bösere' ist, fände ich es interessanter, sich über mögliche technische Ursachen der neuen 'Sigma Inkompatibilität' zu unterhalten.

Mit fällt dabei beipielsweise die AF Betriebsbesonderheit der neuen Alphas mit teilreflektierendem Spiegel ein, die nach den vorliegenden Informationen versucht, bei höchster Bildrate die Blende des Objektivs in Richtung f=3,5 zu übersteuern, damit die AF Sensoren optimal 'versorgt' werden

Man weiss, dass Sigma für seine Objektive die ID's ähnlicher Sony Objektive verwenden muss. Durch die Blende 3,5 Regel wurde von Sony eine neue Randbedingung erzeugt. Es mag sein, dass dafür die in den Objektivchips der Sigma Objektive abgelegte Referenz-ID nicht mehr optimal ist.
Sollte das so sein, dann merken Sigma-Objektiv Besitzer davon ohnehin nur etwas davon, wenn sie den neuen high speed AF nutzen. Vielleicht nicht einmal dann, wenn die Referenz-ID auf ein Objektiv gleicher Offenblende verweist.

[Neonsquare]

Schöne Theorie, aber auch Tamron verwendet alte Lens-Ids. Ich vermute sie haben einfach entweder die Blendensteuerung nicht korrekt implementiert oder es ist ein Effekt ihres HSM - tritt der Effekt nur bei den HSMs auf?

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Slowlens

Anstatt sich darüber zu streiten, welche der beiden Firma die 'bösere' ist, fände ich es interessanter, sich über mögliche technische Ursachen der neuen 'Sigma Inkompatibilität' zu unterhalten.

Welche Objektive sind denn betroffen? Bisher ist meines Wissens nur ein von Sigma geoutetes Objektiv betroffen.Vielleicht sollte man hier im Forum einen Extra Thread Inkompatibilität mit den neuen Sonys aufmachen.Ich schätze es werden sich einige User dann mit Fakten zu Wort melden.Die Sigma Leute auf der Photokina werden sich wohl warm anziehen müßen um Antworten zu geben.
Ernst-Dieter

[twolf]

Sorry, wenn ich da einfach sage, Sigma hat einfach eine fragwürdige Politik, und der Kundenservice bei Sigma ist extrem schlecht.

Sigma scheint auch nix aus der Vergangenheit gelernt zu haben, solche problemme treten bei Sigma immer wieder in unregelmäßigen Abständen auf. Und der Umgang Seiten Sigma ist einfach unglaublich.

Im Endeffekt wenn sich das bewahrheitet verlieren ein Haufen Leute viel geld, denn Sigma wälzt das Problem wieder mal wie früher auf die Besitzer solcher betrofenen objektive ab. Wer glück hat bekommt einen Austausch des Chips angeboten, wer pechhat und zuspät kommt bekommt ein austauschangebot auf ein aktuelles objektiv zu einen günstigen Preis, der bei genauen prüfen eine mogelpackung ist.

Die Hoffnung das Sigma daraus lernt, sind gering ( aber wünschenswert )
Für mich bleibt die Konsequenz, kein Sigma kommt mir ins Haus !
,

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von twolf

Sorry, wenn ich da einfach sage, Sigma hat einfach eine fragwürdige Politik, und der Kundenservice bei Sigma ist extrem schlecht.

Sigma scheint auch nix aus der Vergangenheit gelernt zu haben, solche problemme treten bei Sigma immer wieder in unregelmäßigen Abständen auf. Und der Umgang Seiten Sigma ist einfach unglaublich.

Im Endeffekt wenn sich das bewahrheitet verlieren ein Haufen Leute viel geld, denn Sigma wälzt das Problem wieder mal wie früher auf die Besitzer solcher betrofenen objektive ab. Wer glück hat bekommt einen Austausch des Chips angeboten, wer pechhat und zuspät kommt bekommt ein austauschangebot auf ein aktuelles objektiv zu einen günstigen Preis, der bei genauen prüfen eine mogelpackung ist.

Die Hoffnung das Sigma daraus lernt, sind gering ( aber wünschenswert )
Für mich bleibt die Konsequenz, kein Sigma kommt mir ins Haus !
,

Ganz so schwarz sehe ich nicht. Kann sich aber ändern wenn ich mein geliebtes 4,0/300mm an eine neue Sony klinke.Werde die neue avisierte Kamera auf jeden Fall mit allen meinen Sigmas testen und sie im Fall der Inkompatibilität wieder zurückschicken.Bisher bin ich von solcher Aktion verschont geblieben.
Solange Sigma Objektive noch wie warme Semmeln über die Theke gehen wird Sigma nur minimale Anstalten machen seine
Philosophie zu ändern.Die optischen Eigenschaften so mancher Sigma Objektive sind wirklich gut, schade!
Ernst-Dieter

[MajorTom123]

Naja, bei Sigma gibt es halt (neben Billiglinsen) ein paar ausgesprochene Besonderheiten, die es so bei Sony (und auhc bei Canon oder Nikon) nicht gibt. Da ist z.B. das 12-24 oder das 8-16, oder das 2.8/120-300, das 4/100-300 ... man könnte noch mehr nennen.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von MajorTom123

Naja, bei Sigma gibt es halt (neben Billiglinsen) ein paar ausgesprochene Besonderheiten, die es so bei Sony (und auhc bei Canon oder Nikon) nicht gibt. Da ist z.B. das 12-24 oder das 8-16, oder das 2.8/120-300, das 4/100-300 ... man könnte noch mehr nennen.

Sicherlich zählen die beiden langbrennweitigen Makros auch dazu.
So etwas fehlt etwas bei Sony seit dem 4,0/200mm Makro von Minolta.

[mrieglhofer]

Bisher ist meines Wissens nur ein von Sigma geoutetes Objektiv betroffen

Wo hat sich Sigma da geoutet? Welches Objektiv?

[hanito]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Kann sich aber ändern wenn ich mein geliebtes 4,0/300mm an eine neue Sony klinke.Werde die neue avisierte Kamera auf jeden Fall mit allen meinen Sigmas testen und sie im Fall der Inkompatibilität wieder zurückschicken.
Ernst-Dieter

Der Test mit dem 4/300 ist interessant,habe auch eines. Das hat aber Stangenantrieb, hier redet man doch von HSM Objektiven oder?