[ddd]

moin,

wieso glauben hier eigentlich alle, dass die AF-Sensoren "normaler" AF-(D)SLRs mehr als 5% (= 1/20 = ca. -4.3EV) Licht abbekommen?

"Klassisch" ist der Hauptspiegel teildurchlässig und dahinter liegt ein vollverspiegelter Hilfsspiegel, der das vom Hauptspiegel durchgelassenen (!) Licht auf die AF-Sensoren im Boden des Spiegelkastens umlenkt. Der Hauptspiegel wirkt vollreflektierend, lässt also sicher auch nur ein paar Prozent des einfallenden Lichts durch, noch dazu nur in der Mitte. Da im Sucher dies nicht auffällt und die Mattscheiben kaum eine Kompensation für den Lichtverlust in der Mitte enthalten werden, muss der durchgelassenen Teil gering sein, 5%-max.15% könnte ich mir vorstellen.

Die AF-Sensoren brauchen Licht, aber die ganze Sache funktioniert über die Randstrahlen des vom Objektiv kommenden Strahlenbündels. Daher kann mit hochgeöffneten Objektiven präziser fokussiert werden, die Randstrahlen haben bildseitig dann einen größeren Öffnungswinkel. Die absolut benötigte Lichtmenge ist sehr gering, es sind CCD-Liniensensoren im AF-Modul und die "Pixel" müssen nicht quadratisch sein (ob die Möglichkeit, diese rechteckig zu fertigen, um mit weniger Licht auszukommen genutzt wird, weiß ich nicht).

Von daher reichen 5% Reflexion am "Pellix" vmtl. locker, um mit einem gewöhnlichen AF-Modul ohne Einschränkungen oder Leistungsverluste arbeiten zu können.

[Systemwechsel]

Zitat von ddd

"Klassisch" ist der Hauptspiegel teildurchlässig und dahinter liegt ein vollverspiegelter Hilfsspiegel, der das vom Hauptspiegel durchgelassenen (!) Licht auf die AF-Sensoren im Boden des Spiegelkastens umlenkt. Der Hauptspiegel wirkt vollreflektierend, lässt also sicher auch nur ein paar Prozent des einfallenden Lichts durch, noch dazu nur in der Mitte. Da im Sucher dies nicht auffällt und die Mattscheiben kaum eine Kompensation für den Lichtverlust in der Mitte enthalten werden, muss der durchgelassenen Teil gering sein, 5%-max.15% könnte ich mir vorstellen.

Woher nimmst du diese Weisheiten?

[TONI_B]

Ich würde mal alles von ddd unterschreiben. Bei den 5-15% würde ich etwas höher gehen, da man auch 20% Unterschied nicht wirklich wahrnimmt.

[Systemwechsel]

Wenn du meinst. Ich halte das Geschreibsel über den Hauptspiegel für falsch.

[cat_on_leaf]

Zitat von Systemwechsel

Wenn du meinst. Ich halte das Geschreibsel über den Hauptspiegel für falsch.

Irgendetwas was deine Meinung untermauert? Einfach nur dagegen sein ist immer einfach, oder?

[erwinkfoto]

Zitat von Systemwechsel

Wenn du meinst. Ich halte das Geschreibsel über den Hauptspiegel für falsch.

Was ist dann richtig?

Schon mal ne A33 oder A55 in der Hand gehabt?

LG,

Erwin

[Systemwechsel]

Zitat von erwinkfoto

Was ist dann richtig?

Schon mal ne A33 oder A55 in der Hand gehabt?

Schon mal eine richtige(tm) DSLR in der Hand gehabt?

[hpike]

Die Möglichkeit eine "richtige" DSLR in der Hand gehabt zu haben ist jedenfalls wesentlich größer als eine A33/55 in Händen gehabt zu haben

Was ist überhaupt ne richtige DSLR ??

[erwinkfoto]

Zitat von Systemwechsel

Schon mal eine richtige(tm) DSLR in der Hand gehabt?

Ja, ich hatte bisher so ziemlich viele in der Hand.

Nicht nur von Sony.

Canon: 10D, 20D, 30D, 40D, 50D; 7D, 5D, 5D MkII, Alle 1D bis auf die ersten 2 und die letzte (d.h. 1D & 1Ds & 1D MkIV, alle anderen Marks hatte ich schon); 300D, 350D, 450D (400 glaube ich nicht ), 500D & 550D.

Die 60D hatte ich noch nicht in der Hand & die D30, D60 & D2000 auch nicht.
Eine von der Kodak Era evtl. schon, aber das genaue Modell könnte ich dir nicht sagen...

Nikon: D70 (s & ohne), D50 (black), D40 (x + ohne), D80, D90, D100, D200, D300 (s & ohne), D1 (ob es eine S, H oder was weiß ich war, weiß ich nicht) , D2s, D2H, D3, D3x, D3s, D700.

Pentax: Hier wird´s kritisch: Ist* (irgendeine davon), K100, K-x, K20, K7 und ich glaube, das war´s.

Olympus: E-10, E-20 (beide wurden als SLRs vermarktet, obwohl sie eher SLTs waren mit festen Objektiven ), E-30, E-1, E-3, E-500, E-520? E-4xx? ...ähh, das sind einfach zu viele & ich hab nicht so den Überblick... E-620 glaube ich auch...

Sigma: SD9 oder 10 oder 14, für mich sehen alle genau aus...

Samsung ist Pentax. (Aber ich hatte schon alle von Samsung auch in der Hand).


Konica Minolta: Dynax/Maxxum 7D, Dynax/Maxxum 5D.
(Leider hatte ich bisher keine der Hybriden in der Hand... RD-3000 & RD-175 glaube ich; obwohl ich glaube, die RD-175 mal in der Hand gehabt zu haben, aber sicher bin ich mir nicht...vllt. war es auch die "AGFA Actioncam" )

Sony: A100, A200, A300, A330, A350 A380, A390, A450, A500, A550, A560, A580, A700, A850, A900
Zusätzlich (weil es keine SLRs in dem Sinne sind): A33 (ganz, ganz kurz) & A55v (weder die Mods noch die Sony Leute konnten mich davon losreißen )


...aber du hast ja gefragt.

Und ich hab sicherlich noch was vergessen.

Zitat von Jan

schaut mal nach Funktionzeichnungen alter SLR, da seht Ihr den Strahlengang zum Sucher und zum AF-Sensor.

Oder mach eine Alte Minolta 7000 auf und klappt den Spiegel hoch .

Zitat von Jan

Die Hobbyingenieure, die wissen, warum etwas nicht funktioniert, was Sony erfolgreich verkauft, belustigen mich immer wieder.

LG,

Erwin