[oberpaul]

interesanter beitrag, aber meistens gehts um den kenko und ich hätte gern infos zum SAL-20TC, also dem original sony konverter!

mfg.

[Joshi_H]

Zitat von oberpaul

interesanter beitrag, aber meistens gehts um den kenko und ich hätte gern infos zum SAL-20TC, also dem original sony konverter!

mfg.

Dazu kann ich nur sagen: Mechanisch passt, optisch grenzwertig, nur MF. Und bei 400 mm bist Du bei Blende 11 und je nach Sucher wird das schwer mit dem MF. Empfehlen kann ich, wie auch schon Knipseknirps, den Kenko MC4 DGX. Diese Kombi ist besser als z.B. das Sigma 150-500 (Am Ende der Seite)

Grüße,

Jörg

[oberpaul]

daß nur mf geht ist mir schon klar, das stört mich nicht, denn ich häng einfach einen 17" monitor an die a550 und habe dann ein riesendisplay.
mich interessiert lediglich die bildqualität beim original sony konverter gegenüber den vielgepriesenen kenkos!

mfg.

[Joshi_H]

Zitat von oberpaul

daß nur mf geht ist mir schon klar, das stört mich nicht, denn ich häng einfach einen 17" monitor an die a550 und habe dann ein riesendisplay.
mich interessiert lediglich die bildqualität beim original sony konverter gegenüber den vielgepriesenen kenkos!

mfg.

O.K.! Ich habe den TC14 noch nicht mit dem MC4 DGX verglichen, aber den TC20 mit dem MC7 DGX und die Unterschiede sind marginal - jedenfalls aus meiner Sicht nicht so groß, als dass der 2 - 2,5 fache Preis gerechtfertigt wäre. Damit eine Verdopplung der Brennweite zufrieden stellt, muß einfach die optische Basis stimmten und das geht nur über Invest.

Grüße,

Jörg

[MartinM]

Sigma 1.4x EX DG (ohne HSM) geht am 70-400 G SSM mit AF. Am 70-300G SSM geht der nicht.

Ein Mod könnte so nett sein und das im Wiki festhalten.

Danke.

Gruss
Martin

[iffi]

Zitat von oberpaul

interesanter beitrag, aber meistens gehts um den kenko und ich hätte gern infos zum SAL-20TC, also dem original sony konverter!

mfg.

Moin,

ich hatte die Kombi, 70-400+SAL20TC, mal ausprobiert.



Ausschnitt mit 70-400 ohne TK (sollte in etwa der gleiche Ausschnitt sein)



Originalbild


Gruß Bernd

[ddd]

moin,

ist das ein 1:1crop oder das ganze Bildfeld verkleinert auf das Forumslimit?

In beiden Fällen würde ich mal sagen, auch am 70400G kann man sich den 20TC sparen.

Schon 800mm f/11 schreckt ab, die Bildqualität tut das übrige. Fokusfehler oder Verwackelung kann ich nicht erkennen!
Da der 20TC eigentlich mindestens 1x, besser 2x abgeblendet werden muss, liegen wir mit f/16 bzw. f/22 schon tief im Beugungslimit, selbst bei f/11 kann man messtechnisch einen Auflösungsverlust durch Beugung nachweisen (< 6µm Pixelpitch).

Telekonverter sind nur an Festbrennweiten oder speziell dafür gerechneten hochlichtstarken Spitzenzooms zu gebrauchen, und selbst dann fallen die 2x-Konverter schon deutlich ab.
An den optischen Gesetzen kann auch ein hoher Aufwand im Konverter nix ändern, ein 2x-Konverter vergrößert alle Fehler des Basisobjektivs um den Faktor 2 und fügt noch seine eigenen hinzu.

Ausschnittsvergrößerung ist digital ja kein Problem mehr (im Vergleich zu Negativ-Film, von DIA ganz zu schweigen), und ist häufig auch nicht oder nicht viel schlechter.
Die gematchten 1.4x-Konverter sind meist noch gut verwendbar und bringen auch was, die 2x- oder "universal"-Konverter dagegen oft nicht.

[BeHo]

Mich würden mal Gegenüberstellungen mit/ohne Konverter interessieren.

D.h. Ein Bild mit Konverter und ein Bild ohne Konverter beschnitten auf den Ausschnitt, der mit dem Konverter erzielt wurde. Meiner Erfahrung nach bieten Konverter oft nicht mehr Details als ein Ausschnitt aus einem Bild ohne Konverter.

Das Bild vom Fahrrad ist ok. Erst auf den zweiten Blick habe ich das Modell erkannt. Klasse gemacht!

Ein Vergleich von TC gibts beim Traumflieger - leider ohne SAL. Der Qualität wegen würde ich unter den SAL keinesfalls gehen und wenn schon, dann den 2-fach, weil alles andere kann man auch gleich sein lassen.

Aber richtig Interessant finde ich einen Vergleich von SAL-2fach und eine Verdoppelung des Bildgröße durch EBV! Ob ein 2-fach TC überhaupt besser ist?

[BeHo]

Zitat von katz123

Aber richtig Interessant finde ich einen Vergleich von SAL-2fach und eine Verdoppelung des Bildgröße durch EBV! Ob ein 2-fach TC überhaupt besser ist?

Bei einem TK in Verbindung mit einem Zoom wohl eher nicht, zumindest wenn der TK nicht speziell für das - dann natürlich notwendigerweise sehr gute - Zoom gerechnet ist. Daher ja mein Interesse an Gegenüberstellungen mit/ohne Konverter.