[helmut-online]

Kleine Korrektur; der war Marke Travor von tonyzhang888 und kostete $ 19,99. Zwischenzeitlich gibt es allerdings welche, die die Scharfstellung über einen großen Umfangsring vornehmen. Würde ich wohl heute vorziehen. Preis um € 60.-.
Gruß
Gib mal ein 'micro 4/3 contax g' weltweit

[kaho-art]

Zitat von RainerV

Ach komm René. Dunkel natürlich.


Denke ich schon:

Kitobjektiv:
Olympus 3,5-5,6/14-42mm Durchmesser 62mm Länge 44mm Filter 40,5mm Gewicht 150g
Sony 3,5-5,6/18-55mm Durchmesser 60mm Länge 63mm Filter 49mm Gewicht 194g

Superzoom:
Olympus 4-5,6/14-150mm Durchmesser 64mm Länge 83mm Filter 58mm Gewicht 280g
Sony 3,5-6,3/18-200mm Durchmesser 76mm Länge 99mm Filter 67mm Gewicht 524g

im oberen Bereich
Rainer

Wie Du sicher schon bemerkt hast hinkt dieser Vergleich.
Besonders bei den beiden Suppenzooms wird das deutlich...bei dem Olympus fehlen ganze 50mm.
So sind Länge und Gewicht des Nex natürlich höher.
Etwas näher läge da schon ein Oly 18-180/3,5-6,3 dessen Länge und Gewicht nur knapp unter dem des Nex liegt...denn auch hier fehlen 20mm!

Was mich doch sehr verwundert ist diese Brennweitenüberschneidung der Nax-Reihe.
18-55 und 18-200.
Mit einem (z.B.) 50-200 wäre man besser gefahren und eine höhere Lichtstärke im oberen Bereich wäre ein mögliches Ergebnis gewesen.
Wie auch immer, das 18-200 wird unterschätzt so wie das Pancace überschätzt wird.
Ich bin vom Pancace sehr enttäuscht. Auch das 18-55 verzeichnet extrem.
Das 18-200 ist in diesem Bereich deutlich besser, schwächelt hingegen mit sichtbaren Randunschärfen.
Insgesamt muss bei allen NEX Objektiven doch erheblich nachgebessert werden!

Gruß
Kasi

[wutzel]

Zitat von kaho-art

Wie Du sicher schon bemerkt hast hinkt dieser Vergleich.
Besonders bei den beiden Suppenzooms wird das deutlich...bei dem Olympus fehlen ganze 50mm.

Stimmt auch nicht bedenke den Cropfaktor der mft Sensoren (2x), was eigentlich der Vorteil gegenüber APS-C ist, dank der kleineren Sensoren sind auch kleinere und leichtere Linsen möglich. Somit haben beide Linsen 300mm.

[kaho-art]

Zitat von wutzel

Stimmt auch nicht bedenke den Cropfaktor der mft Sensoren (2x), was eigentlich der Vorteil gegenüber APS-C ist, dank der kleineren Sensoren sind auch kleinere und leichtere Linsen möglich. Somit haben beide Linsen 300mm.

So herum betrachtet gebe ich Dir natürlich Recht.
Doch dann sollte man auch die Sensoren vergleichen, den Strassenpreis, die Abmessungen der Kamera und deren Gewicht.

EP-2: 120x70x35mm, 335 gr., 799 Euro (mit 14-42/150 gr.), Sensor 17,3x13mm
NEX5:111x59x38mm, 230 gr., 549 Euro (mit 18-55)/194 gr.), Sensor 23,4x15,6

EP-2 mit 18-55: 485 gr.
NEX5 mit 18-55: 424 gr.

Ich sehe, diese Daten betreffend, nur Vorteile für die Sony.

[wutzel]

Zitat von kaho-art

Ich sehe, diese Daten betreffend, nur Vorteile für die Sony.

Das mag sein.
Kommt auf die persönlichen Vorlieben an. Denn mit Daten alleine mache ich keine Fotos.

[kaho-art]

Zitat von wutzel

Das mag sein.
Kommt auf die persönlichen Vorlieben an. Denn mit Daten alleine mache ich keine Fotos.

Trotzdem ist das richtige Handwerkszeug von entscheidender Bedeutung und somit Daten vergleichen der erste Schritt.
Wer eine besonders leichte, kleine Kamera mit hochstmöglicher Bildqalität möchte wird nicht umhin kommen ein paar Einschränkungen hinnehmen zu müssen.
Wem Größe, Gewicht und Preis egal sind hat da viel weniger Einschränkungen.

[wutzel]

Zitat von kaho-art

Wem Größe, Gewicht und Preis egal sind hat da viel weniger Einschränkungen.

Ich stimme dir für die Nex mit dem 16mm zu, mit 18-55 ist sie auch nicht mehr kompakt.

Aber gut man merkt ich bin ganz klar Fan der Olympus.
Die EP-1 mit 14-42 für 350€ sind für mich Argument genug. Ich mag auch ihren RetroStil so gern.

[kaho-art]

Zitat von wutzel

Ich stimme dir für die Nex mit dem 16mm zu, mit 18-55 ist sie auch nicht mehr kompakt.

Aber gut man merkt ich bin ganz klar Fan der Olympus.
Die EP-1 mit 14-42 für 350€ sind für mich Argument genug. Ich mag auch ihren RetroStil so gern.

Ich bin weder Sony noch Olympus Fan...mein Lager lag im Nikon Vollformat.
Nun, im gezwungenen Wechsel, blieb mir nur der Weg zu einer kompakten mit möglichst großem Sensor.
Eine Leica hätte diesen Wechsel enorm erleichtert..doch der Preis!
Also knipse ich mit meinem Reisschälchen und bin zufrieden damit ;-)

[wutzel]

Ich nutze sehr gern meine DP1, aber ich suche halt auch noch was flexiebleres für immer dabei, also entweder Kompakte vom schlage einer S90 oder G11 oder eben eine Systemkamera. Ich denke letztlich wird es sicher die Olympus werden.

Leica gut da brauchen wir nicht drüber reden. Der Idealfall für mich wäre eine Sigma DP mit 24-70 Zoom. Aber da kann man wohl lange darauf warten und die würde sicher nicht so kompakt werden.

[Joshi_H]

Zitat von wutzel

Ich nutze sehr gern meine DP1, aber ich suche halt auch noch was flexiebleres für immer dabei, also entweder Kompakte vom schlage einer S90 oder G11 oder eben eine Systemkamera. Ich denke letztlich wird es sicher die Olympus werden.

Wenn Du S90 oder G11 in Betracht ziehst, dann wirf doch mal einen Blick auf die LX5. Ich habe die LX3 und werde blad auf dei LX5 wechseln.

Grüße,

Jörg