[hpike]

Ich war noch nie in einem Forum von beispielsweise Canon oder Nikon und weiß deshalb auch nicht wie es dort abgeht . Aber ich hab des öfteren das Gefühl das auf Sony besonders heftig eingeprügelt wird und das nicht nur von Sony Usern , sondern oft auch eben von Canon oder Nikon Usern .

Sony scheint von anderer Seite des öfteren belächelt zu werden . Meiner Meinung nach aus Unwissenheit , aber das ist auch völlig nebensächlich , denn ich bin mit meinem Hersteller Minolta/Sony seit Jahrzehnten zufrieden und deshalb ist es mir egal was andere dazu sagen .

Das einzigste was mir jedesmal auffällt hab ich mal ne Kamera eines anderen Herstellers in der Hand , ist das meine mir persönlich definitiv besser in der Hand liegen . Mir war voher klar das bei anderen Herstellern auch nicht alles Gold ist was glänzt , aber es macht Spaß es auch mal von den Usern zu hören bzw. zu lesen und nicht nur immer Kritik über Sony lesen zu müssen .

[eiq]

Zitat von hpike

Ich war noch nie in einem Forum von beispielsweise Canon oder Nikon und weiß deshalb auch nicht wie es dort abgeht .

Dann empfehle ich dir, dich mal in anderen Foren z.B. zur 60D zu belesen. Da wird kein gutes Haar dran gelassen - auch bzw. besonders in Canonforen. Ich z.B. hab eine 40D, und für mich war die 50D schon kein wirklicher Nachfolger, und die 60D erst recht nicht. Allerdings suche ich auch keine neue Kamera, daher stört es mich nicht.

Das mit der "Passform" der Kameras stimmt sicherlich. Die A900, die so toll in der Hand liegen soll, kann ich z.B. gar nicht anfassen, da der Handgriff für meine (eigentlich zierlichen) Finger zu klein ist und ich mit den Fingerspitzen am Body anstoße. Man sucht sich halt die Kamera, die passt - und zwar nicht nur vom Hersteller her, sondern auch von der Benutzbarkeit.

Gruß, eiq

[hpike]

Zitat von eiq

Man sucht sich halt die Kamera, die passt - und zwar nicht nur vom Hersteller her, sondern auch von der Benutzbarkeit.

Gruß, eiq

So isses

[el-ray]

Ich bin vor allem auf das 70-300 L IS gespannt, dass man eine Schelle nutzen kann halte ich bei einem Gewicht von 1050 Gramm eher für eine Notwendigkeit als für eine schöne Sache.
Mal sehen wie es sich optisch im Vergleich zum 70-300 G schlägt. Vom Gehäuse her ist es sicher besser. Aber bei dem Preis auch wieder selbstverständlich. Macht sich eben auch beim Gewicht bemerkbar.

Wenn man bedenkt, dass man für den Preis ein 70-200 f4 L IS und einen EF 1,4er Konverter bekommt muss das 70-300 L IS optisch wirklich ordentlich auftrumpfen.

[modena]

Das wird es aber bestimmt auch, denn schon das günstige 70-300mm IS war wirklich gut und dazu preiswert.


Die Eos 7D ist sicher ein interessantes Gehäuse. Aber der 18 MPSensor ist schlicht bei weitem nicht mehr dort wo noch die alten 8, 10, 12MP APS-C von Canon waren.

Wenn ich mir den Vergleich ansehe, ist vor allem derjenige mit der 50mm FB auf F8 interessant.
40D auf 18MP interpoliert, bei 300% Ansicht sind die Unterschiede äusserst minim.
Wir sprechen hier über 10 VS 18MP und einge Jahre Sensorentwicklung und Signalverarbeitung dazwischen.
Eigentlich ein übles Zeugnis für den 18MP CMOS wobei der 15MP noch schlimmer ist.

http://www.traumflieger.de/desktop/k...aschenhals.php

[minomax]

Hi,
ich velasse mich lieber auf Praxis-Tests:

http://www.alphamountworld.com/revie...ed-user-review

... und die 7D hat ihr Haupteinsatzgebiet nicht bei AL, sondern bei Action!

[modena]

Klar bei Action ist sie dank dem AF im Vorteil. Auch hat sie einige andere Vorteile wie die Wasserwage, den Sucher etc. Bei der Bildqualität im Allgemeinen,
egal ob AL oder nicht, ganz und gar nicht.