[RainerV]

Zitat von Karsten in Altona

Ja, deswegen ja. Auf einer Messe. ...

Ich besitze die Pen. Die paßt ohne Objektiv völlig problemlos in jede Hemden-, Hosen- oder Sakkotasche.

Rainer

[Xwing15]

Zitat von RainerV

Ich besitze die Pen. Die paßt ohne Objektiv völlig problemlos in jede Hemden-, Hosen- oder Sakkotasche.

Rainer

und was gibt das für Bilder.. so ohne

[mrieglhofer]

Na, brauchst ja nur ein kleines Loch im Objektivdeckel. Dann wird sie nicht dicker und Bilder gibt es auch.

Deswegen habe ich auch die S90. Die paßt auch mit Objektiv in die Hemdentasche. Aber klar, nur ein 1/1,7 Sensor.

[RainerV]

Zitat von Xwing15

und was gibt das für Bilder.. so ohne

Ach komm René. Dunkel natürlich.

Zitat von mrieglhofer

Na, brauchst ja nur ein kleines Loch im Objektivdeckel. Dann wird sie nicht dicker und Bilder gibt es auch.
...

Genau die kreative Lösung.

Im Ernst. Ich habe fast immer eine Meßsucherkamera dabei. Und deren Objektive (ich habe ja nicht nur eine Tasche) kann ich ja auch an der Pen anbringen. In eine Jackentasche würde aber auch eine Pen mit Kitobjektiv passen. Eine Pen mit dem winzigen 20er Pancake auch.

Ich wollte wie gesagt nur sagen, daß ich in der Pen definitiv keinen "Klopper" sehe. Im Vergleich zu einer Kompakte wie der S90 ist sie logischerweise groß, im Vergleich zu einer Nex kann ich das nicht mehr sehen, vor allem dann nicht, wenn man bedenkt, daß die Objektive zur Nex überwiegend deutlich größer sind.

Egal, hochinteressante Kameras. Eine Nex bietet im kleinen Format Möglichkeiten, dies es halt bisher nur bei den DSLRs gab.

Rainer

---------- Post added 28.08.2010 at 09:04 ----------

Zitat von eiq

Wesentlich kleiner und leichter? Das denken viele, stimmt aber absolut nicht.
...

Denke ich schon:

Kitobjektiv:
Olympus 3,5-5,6/14-42mm Durchmesser 62mm Länge 44mm Filter 40,5mm Gewicht 150g
Sony 3,5-5,6/18-55mm Durchmesser 60mm Länge 63mm Filter 49mm Gewicht 194g

Superzoom:
Olympus 4-5,6/14-150mm Durchmesser 64mm Länge 83mm Filter 58mm Gewicht 280g
Sony 3,5-6,3/18-200mm Durchmesser 76mm Länge 99mm Filter 67mm Gewicht 524g

Der Festbrennweitenvergleich hinkt natürlich, da die Bildwinkel sehr unterschiedlich sind:
Olympus 2,8/17mm Durchmesser 57mm Länge 22mm Filter 37mm Gewicht 71g
Sony 2,8/16mm Durchmesser 62mm Länge 23mm Filter 49mm Gewicht 67g

Mehr gibts natürlich noch nicht zu vergleichen. Die Pen mit Stabi ist größer als die Nex ohne Stabi, aber die Olympus-Objektive, die einerseits keinen Stabi brauchen, aus Plastik sind und noch dazu nur einen kleineren Bildkreis bedienen müssen, gleichen diese Größendifferenz in gewisser Weise wieder aus.

Rainer

[kaho-art]

Zitat von RainerV

Ach komm René. Dunkel natürlich.


Denke ich schon:

Kitobjektiv:
Olympus 3,5-5,6/14-42mm Durchmesser 62mm Länge 44mm Filter 40,5mm Gewicht 150g
Sony 3,5-5,6/18-55mm Durchmesser 60mm Länge 63mm Filter 49mm Gewicht 194g

Superzoom:
Olympus 4-5,6/14-150mm Durchmesser 64mm Länge 83mm Filter 58mm Gewicht 280g
Sony 3,5-6,3/18-200mm Durchmesser 76mm Länge 99mm Filter 67mm Gewicht 524g

im oberen Bereich
Rainer

Wie Du sicher schon bemerkt hast hinkt dieser Vergleich.
Besonders bei den beiden Suppenzooms wird das deutlich...bei dem Olympus fehlen ganze 50mm.
So sind Länge und Gewicht des Nex natürlich höher.
Etwas näher läge da schon ein Oly 18-180/3,5-6,3 dessen Länge und Gewicht nur knapp unter dem des Nex liegt...denn auch hier fehlen 20mm!

Was mich doch sehr verwundert ist diese Brennweitenüberschneidung der Nax-Reihe.
18-55 und 18-200.
Mit einem (z.B.) 50-200 wäre man besser gefahren und eine höhere Lichtstärke im oberen Bereich wäre ein mögliches Ergebnis gewesen.
Wie auch immer, das 18-200 wird unterschätzt so wie das Pancace überschätzt wird.
Ich bin vom Pancace sehr enttäuscht. Auch das 18-55 verzeichnet extrem.
Das 18-200 ist in diesem Bereich deutlich besser, schwächelt hingegen mit sichtbaren Randunschärfen.
Insgesamt muss bei allen NEX Objektiven doch erheblich nachgebessert werden!

Gruß
Kasi

[wutzel]

Zitat von kaho-art

Wie Du sicher schon bemerkt hast hinkt dieser Vergleich.
Besonders bei den beiden Suppenzooms wird das deutlich...bei dem Olympus fehlen ganze 50mm.

Stimmt auch nicht bedenke den Cropfaktor der mft Sensoren (2x), was eigentlich der Vorteil gegenüber APS-C ist, dank der kleineren Sensoren sind auch kleinere und leichtere Linsen möglich. Somit haben beide Linsen 300mm.

[kaho-art]

Zitat von wutzel

Stimmt auch nicht bedenke den Cropfaktor der mft Sensoren (2x), was eigentlich der Vorteil gegenüber APS-C ist, dank der kleineren Sensoren sind auch kleinere und leichtere Linsen möglich. Somit haben beide Linsen 300mm.

So herum betrachtet gebe ich Dir natürlich Recht.
Doch dann sollte man auch die Sensoren vergleichen, den Strassenpreis, die Abmessungen der Kamera und deren Gewicht.

EP-2: 120x70x35mm, 335 gr., 799 Euro (mit 14-42/150 gr.), Sensor 17,3x13mm
NEX5:111x59x38mm, 230 gr., 549 Euro (mit 18-55)/194 gr.), Sensor 23,4x15,6

EP-2 mit 18-55: 485 gr.
NEX5 mit 18-55: 424 gr.

Ich sehe, diese Daten betreffend, nur Vorteile für die Sony.