[hennesbender]

Naja. Der Spruch trifft eventuell noch auf Zeiten zu, wo ein SLR nahezu unerschwinglich war. Aber heute ist eine Einsteiger-DSLR ja nicht teurer als ne Kompakte... andererseits zielt der Spruch ja genau darauf ab: Die Spiegelreflex ist (endlich) für jedermann erschwinglich...

[Zaar]

Die Spiegelreflexkamera war und ist das Ziel der Träume eines jeden ambitionierten Hobbyfotografen.

QFT!

Wie habe ich sie angehimmelt. Und dann kam die Konfimation. Und danach war sie mein, die Olympus OM-10 Black

Gruß,
Markus

[Fritzchen]

Der Spruch oben trifft das Ziel

[Dana]

Ich denke, du hast den Spruch einfach nur in den falschen Hals bekommen.

Er trifft schon eigentlich genau den Kern.

Wenn du anfängst zu fotografieren (und die wenigsten beginnen gleich mit einer DSLR, wenn sie vorher noch nie wirklich in der Materie drin waren), reicht dir meist etwas "Niedrigeres"... auch mein Werdegang war genau so.

Ich hatte zwar eine analoge Spiegelreflex, doch mehr als die Programme habe ich an dieser Kamera nie genutzt. Hatte mich nicht interessiert, die Kamera war ein Geburtstagsgeschenk und für mich total "oversized". Dann kam das digitale Interesse und es ging mit einer Bridge los, die für mich erstmal absolut ausreichte, ja, ich musste diese Kamera ja erstmal voll nutzen können, bevor ich meine Fühler weiter ausstreckte.

Doch das kommt dann. Jemand, der wirklich aus Leidenschaft Hobbyfotograf ist, wird irgendwann mit etwas anderem als einer DSLR nicht mehr zufrieden sein, weil es den eigenen Ansprüchen einfach nicht mehr genügt.

Somit ist es wirklich das Ziel der Träume.
Und inzwischen ist es auch für geringer Verdienende nicht mehr so in weiter Ferne wie früher.

Diese Art der Kamera ist das Ziel der Träume, weil man dann das, was man möchte, verwirklichen kann...auch wenn ich bei manchen das Gefühl habe, sie sollten es erstmal mit ner Kompakten können... (trifft nicht auf Leute von hier zu). Auch gibt es sicher welche, die eine DSLR gerne einfach nur "haben" wollen, ohne viel damit zu machen.

Doch insgesamt kann ich dem Satz schon was abgewinnen und zustimmend nicken. Es steht ja nicht da, dass mit einer DSLR alle Probleme beseitigt und die Bilder nun 100pro super werden.

[Neonsquare]

Ich vermute ja mal, dass da eher ein wenig direkter übersetzt wurde. Da klingt sowas dann recht schnell ziemlich blumig. Müsste man mal vergleichen.

[binbald]

Zitat von Neonsquare

Ich vermute ja mal, dass da eher ein wenig direkter übersetzt wurde.

Eher nicht.
Die Intention ist doch klar: Damit wird doch nicht die Kamera beschrieben, sondern der Fotograf beschrieben. Sowas richtet sich an Einsteiger, die noch keine DSLR haben (vermutlich, wesentlich mehr hat Sony ja auch nicht im Angebot). Und wenn der liest: "ambitionierter Hobbyfotograf" denkt der sich: "das bin ich", bzw. wenn er bescheiden ist: "das will ich werden". Und dazu braucht er nun mal laut Satz eine SLR, denn die gehört laut Satz dazu. Und laut entsprechendem Bild die speziell beworbene.

Einfacher Mechanismus: Selbstbestärkung/Ego-Schmeichelei -> Bedürfnis/Gesetzmäßigkeit -> Notwendigkeit -> Produkt

Ich hab so Zeug früher auch konzeptioniert (und nicht für unbekannte Marken). Das funktioniert Im Testlauf selbst dann, wenn gar kein Produkt vorhanden ist. Und es funktioniert selbst dann jahrelang gewinnbringend, wenn das Produkt ganz andere Eigenschaften aufweist.

[André 69]

So funktioniert unsere Gesellschaft! Bedarf schaffen, um ihn anschließend gewinnbringend zu decken :-) Und wenn das mal nicht fuktioniert haben wir eine Kriese

Gruß André

[usch]

Zitat von hennesbender

Naja. Der Spruch trifft eventuell noch auf Zeiten zu, wo ein SLR nahezu unerschwinglich war.

Nicht einmal das. Meine erste SLR konnte ich mir problemlos von den paar Mark leisten, die ich als studentische Hilfskraft an der Uni verdient habe. Im Set mit drei Festbrennweiten 35/50/135. Kit-Zooms gab es damals noch nicht . Vorher hatte ich zehn Jahre eine Ikomatik, und es war keineswegs so, daß ich mir in der Zeit sehnsüchtig die Nase an den Schaufenstern von Fotogeschäften plattgedrückt habe, obwohl ich mich duchaus als "ambitioniert" bezeichnet hätte (immerhin hab ich damals schon mit Farbfiltern aus Bonbonpapier experimentiert und mit Doppelbelichtungen, wozu man im Dunkeln die Filmkassette aus der Kamera nehmen mußte, um dann im Inneren des Gehäuses an den Verschlußspannhebel zu kommen ).

Im Gegenteil, erst nachdem ich meine Einsteiger-SLR hatte, fing bei mir das Schielen auf das jeweils bessere Modell an. Trotzdem hab ich meiner XE-5 30 Jahre lang die Treue gehalten, dann kam die D7D, und jetzt mit der A900 sollte das auch erst mal wieder ein Ende haben .

Nö, der Spruch ist ganz klar Marketingsprech, um den Leuten einzureden, sie wären gar keine richtigen "ambitionierten Hobbyfotografen", wenn sie nicht von einer SLR träumen.

[Berlinspotter]

Also ich finde das auch eher harmlos. Ich habe tagtäglich mit ganz anderem PR-Zeugs zu tun, das man erstmal entwirren muss, um zu verstehen, was dort gemeint ist. Dann noch die ganzen Beschönigungen raus und übrig bleibt die Botschaft/Nachricht.