[X-700]

Zitat von turboengine

..es sei denn man hat das Sigma 50.
Sch***s die Wand an, ist das eine krasse Optik.

Die Aschenbecheroptik des Sigma passt zweifellos besser zur A850. Auch wirkt es edler und wertvoller.
Ich habe sehr damit geliebäugelt, mich aber geleitet durch die Tests bei dpreview und photozone bewußt fürs Sony entschieden.
Der Händler hat mir die Entscheidung zusätzlich erleichtert, da er das Sigma für Sony nicht da hatte; dafür aber für alle anderen Bajonette.

Aber so ganz ist das Thema hier noch nicht durch. Vielleicht kaufe ich mir das Sigma doch noch, nur um es zu haben. Mann, Mann, Mann!

[turboengine]

Zitat von X-700

Vielleicht kaufe ich mir das Sigma doch noch, nur um es zu haben. Mann, Mann, Mann!

Mir kam es eigentlich eher auf den Ultraschallantrieb an. Bei den Lichtriesen ist es einfach toll, wenn man ganz schnell die Schärfe auf die Augen bringen kann, wenn der AF mal danebengelangt hat.

Ich will ein 1.8/135 mit SSM zum Kuckuck, ich will, ich will, ich will..

[X-700]

Zitat von turboengine

Mir kam es eigentlich eher auf den Ultraschallantrieb an. Bei den Lichtriesen ist es einfach toll, wenn man ganz schnell die Schärfe auf die Augen bringen kann, wenn der AF mal danebengelangt hat.

Ich will ein 1.8/135 mit SSM zum Kuckuck, ich will, ich will, ich will..

Oh, Dein Objektivpark hat noch Lücken?

[turboengine]

Zitat von X-700

Oh, Dein Objektivpark hat noch Lücken?

Nur was es nicht gibt oder was ich nicht brauche...

[rainerstollwetter]

Das Sigma 1,4/50 ist einfach ein Traum. Es dürfte die niedrigpreisigste Toplinse für unser System sein.

Ich besitze sie seit etwa einem Jahr. Im Rahmen der Aufgabe 2 Fotos bestimmter Hunde auszuwählen, die auf 70X100 vergrößert werden sollen, bin ich beide Male auf Aufnahmen mit dieser Linse gestossen, die dann letzendlich vergrößert wurden. An FF kann das Sony 1,4/50 nicht mit, schon allein wegen der Vignettierung. Von HSM ganz zu schweigen.

Rainer

[Michi]

Zitat von rainerstollwetter

An FF kann das Sony 1,4/50 nicht mit, schon allein wegen der Vignettierung. Von HSM ganz zu schweigen.

Jetzt wird der Riesenklotz von Sigma wieder in den Himmer gelobt. Ich kenne keine Test, der das Sigma klar vor dem Sony zeigt. Bei Offenblende ist es vielleicht etwas besser als das Sony. Aber ab Blende 2 hält das Sony problemlos mit.

Gruß
Michi

[rainerstollwetter]

Musst Du Dich nicht beschweren. Es gibt hier im Forum Bilder, die zeigen wie erbärmlich die Ausleuchtung des Vollformats durch das 1,4/50mm Sony aussieht.

Auch da hat das Sony kein HSM, wird an der NEX also nie Autofokus haben.

Rainer

[X-700]

Zitat von rainerstollwetter

Das Sigma 1,4/50 ist einfach ein Traum. Es dürfte die niedrigpreisigste Toplinse für unser System sein.

Ich besitze sie seit etwa einem Jahr. Im Rahmen der Aufgabe 2 Fotos bestimmter Hunde auszuwählen, die auf 70X100 vergrößert werden sollen, bin ich beide Male auf Aufnahmen mit dieser Linse gestossen, die dann letzendlich vergrößert wurden. An FF kann das Sony 1,4/50 nicht mit, schon allein wegen der Vignettierung. Von HSM ganz zu schweigen.

Rainer

Leider gibt es auf den einschlägigen Seiten keine Tests des Sigma an einer Sony. Inwieweit die Test an Canon oder Nikon übertrag sind, ist fraglich. Allerdings sind die Aussagen pro Sony auf diesen Seiten sehr deutlich. Jedoch wird Sigma auch nicht schlecht gemacht.
Das Sony hat eine sehr hohe Auflösung und das über einen Gelsen Bildbereich. Ich glaube nicht, daß es vom Sigma übertroffen wird. Dafür hat es bis Blende 2 eine sehr starke Vignettierung.
Wie dem aber auch sein mag, man hat mit beiden tolle Objektive.

Beim HSM bin ich mir gerade nicht so sicher, ob man an der A850/900 wirklich einen signifikanten Vorteil hat. Der Motor ist so stark, daß sogar lahme Objektive wie das SAL75300 sehr schnell und sicher fokussieren. Hingegen das Sigma 2,8/24-70 EX DG HSM wirkt im Vergleich nicht wie ein Sprinter. Es ist schnell, aber nicht wirklich schneller, als meine Objektive mit Stangenantrieb.

[turboengine]

Zitat von X-700

Leider gibt es auf den einschlägigen Seiten keine Tests des Sigma an einer Sony. Inwieweit die Test an Canon oder Nikon übertrag sind, ist fraglich.

Hier wird die Vignettierung des Sony gegen das Sigma an einer Canon DIsIII verglichen. In Bezug auf dei Vignettierung würde ich mal behaupten, dass sich die Sendoren gleichartig verhalten.

http://www.dpreview.com/lensreviews/...ration.xml%3F4

Zitat von X-700

Allerdings sind die Aussagen pro Sony auf diesen Seiten sehr deutlich. Jedoch wird Sigma auch nicht schlecht gemacht.

Aha? Wo denn?

Zitat Dpreview über das Sony 1.4/50 Hier:

It even outperforms the new aspheric-design Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM in the center of the frame - no mean feat at all - although it's less sharp in the corners. However the price to pay for that APS-C performance is a slightly less impressive showing on full frame, with the Sigma giving much superior performance at large apertures. Stopped-down edge and corner sharpness also suffers (certainly in comparison to the Canon equivalent, for example), and this is readily visible under the merciless scrutiny of the Alpha 900's 24Mp sensor.

Der TO hat eine 850er, ich eine 900er. Wir sprechen nicht von Crop.

[kearny]

Zitat von turboengine

Ich will ein 1.8/135 mit SSM..

Als ich das bezogen aufs 85-er vor einem halben Jahr geschrieben habe, bin ich noch auf deiner Ignore-Liste gelandet - wie sich die Zeiten doch ändern.

Aber die Macht der Dunklen Seite wirkt bei dir ohnehin schon zu stark...