[konzertpix.de]

Roland, das mag schon sein, ist ja auch deine gute Meinung.

Ich hab auch noch so ein Suppenzoom herumliegen, sogar Vollformat-tauglich. Und trotzdem staubt es ein, denn ich für mich sage mir, wenn ich denn schon ein Bild machen will, dann soll es ein richtig gutes Foto werden.

Und dafür kann ich dann kein Suppenzoom hernehmen, denn dann wüßte ich immer, daß ich besseres Material für ein vielfach besseres Bild in petto hätte und mir gefiele das Bild grundsätzlich nicht mehr, weil ich immer die Abbildungsfehler des Suppenzooms sähe. Nachdem ich Bilder mit gutem Material fotografiert hatte, ist mein Anspruch an meine Bilder ein vollkommen anderer geworden.

Aktuelles Beispiel: ich war ein paar Tage auf Rügen zum Ausspannen und die Seele baumeln lassen, dabei sind einige feine Situationen zum Fotografieren dabei vorgekommen (ok, ich hab' sie gesucht und auch gefunden, ich gebe es ja zu ). Überraschend viele Bilder habe ich mit meinem Minolta 17-35/2.8-4 bei 17 mm fotografiert. Seitdem weiß ich, daß mein nächstes Objektiv sicherlich ein Zeiss 16-35/2.8 werden wird, auch wenn ein 24-70er Zeiss bei Konzerten definitiv hilfreicher wäre und öfter zum Einsatz käme.

Die Bilder mit dem Minolta sind beeindruckend, aber sie haben eine Randunschärfe trotz Abblendens, die mich etwas stört und die ich auch auf den Abzügen sehe. Und das darf beim nächsten Mal nicht mehr so sein - auch wenn es richtig im Geldbeutel weh tut.

LG, Rainer
Edit: Ups, da haben sich gleich zwei Glaubensgenossen ebenfalls zu Wort gemeldet