[aidualk]

Zitat von Löwe

Hat jemand Erfahrung wie sich das Objektiv an einer 850/900 bewährt?

Das 70-300 G SSM habe ich jetzt seit über einem Jahr im Einsatz und es ist das einzigste Telezoom, das für mich auf Dauer auch auf längeren Touren im Rucksack tragbar ist, und gleichzeitig eine so gute Performance and der 900 zeigt.
Bis ca. 250mm ist es durchaus Offenblendentauglich mit sehr guten Abbildungsleistungen, bei 300 in der Mitte sehr gut, aber mit Randabfall, der bei BL 8 dann deutlich besser wird. Für mich ist es ein nicht ersetzbares Zoomobjektiv geworden.

Es sind allerdings von diesem Objektiv einige Gurken im Umlauf. Ich selbst hatte eine davon zuerst, die dann umgetauscht wurde.

Die Haptik finde ich absolut in Ordnung.

viele Grüße

aidualk

[Löwe]

Danke an alle für die Tipps und Empfehlungen. Habe mir das Objektiv bestellt, bzw. lasse es mir zum Geburtstag schenken.
Freue mich darauf.

[MajorTom123]

Ui, na so spendable Geburtstags-Schenker hätte ich auch gern

[pianofranz]

Zitat von aidualk

Bis ca. 250mm ist es durchaus Offenblendentauglich mit sehr guten Abbildungsleistungen, bei 300 in der Mitte sehr gut, aber mit Randabfall, der bei BL 8 dann deutlich besser wird.

Also ich finde es auch bei 300 mit Offenblende sehr gut, also offenblendtauglich. Allerdings hängt es auch von dem Objektabstand ab, jedenfalls nach meinen bescheidenen Erfahrungen. Nahe am Minimalabstand ist mein Exemplar jedenfalls sehr gut, bei grösseren Abständen bin ich nicht so sicher ob die weniger guten Fotos auf die Linse oder eher auf mich (Verwackler oder falsches Fokussieren) zurück zu führen sind.

Zitat von aidualk

Für mich ist es ein nicht ersetzbares Zoomobjektiv geworden.

Ja, mein Fazit ist (wie schon anderswo geschrieben) : gut, klein, handlich (leicht) und bezahlbar

Zitat von aidualk

Es sind allerdings von diesem Objektiv einige Gurken im Umlauf.

Das hört man effektiv öfter (hier im Forum). Ich kenne nur mein Exemplar und das scheint OK zu sein. Das 70-400 mm SSM meines Bruders ist allerdings noch besser.

Zitat von aidualk

Die Haptik finde ich absolut in Ordnung.

Auch da einverstanden, jedoch : es gibt NOCH besseres, z.B. das 70-400. Und ich persönlich finde auch NOCH mehr Gefallen (rein haptisch !!) an Linsen wie Sigma 180 3.5 Makro oder Sigma 50 1.4 HSM. Aber das ist Geschmacksache und sollte den überaus positiven Gesamteindruck des 70-300 SSM nicht schmälern.

Gruss aus Luxemburg

Francis

[Löwe]

Ui, na so spendable Geburtstags-Schenker hätte ich auch gern

Da sind drei Jahre zusammen gekommen, aber die Schenkerin ist trotzdem sehr grosszügig. ( Habe sie auch über 40 Jahre gut gepflegt.)
Ich bekomme das Objektiv erst in ein paarTagen ( Geburtstag) durfte aber trotzdem schon mal testen.
Die Fotos sind sehr unterschiedlich von sehr gut bis naja. An was es liegt, kann ich im Moment nochnicht sagen

Also ich finde es auch bei 300 mit Offenblende sehr gut, also offenblendtauglich. Allerdings hängt es auch von dem Objektabstand ab, jedenfalls nach meinen bescheidenen Erfahrungen. Nahe am Minimalabstand ist mein Exemplar jedenfalls sehr gut, bei grösseren Abständen bin ich nicht so sicher ob die weniger guten Fotos auf die Linse oder eher auf mich (Verwackler oder falsches Fokussieren) zurück zu führen sind.

Bei mir ist es genau umgekehrt,aber vielleicht liegt es daran, daß ich den Mindesabstand unterschritten habe.

Sehr gewöhnungbedürftig ist die Zoomverstellung vorn und die Entfernungsverstellung hinten.Es passiert mir immer wieder, dass ich meine Hand am Fokussiering habe. Kann da was kaputtgehen wenn man den versehentlich festhält?
Was mir auffällt, der Fokussierring lässt sich auch bewegen, wenn nicht auf manuelle Fokussierung gestellt ist. Ist das normal?

[Andreas L.]

Zitat von Löwe

Sehr gewöhnungbedürftig ist die Zoomverstellung vorn und die Entfernungsverstellung hinten.Es passiert mir immer wieder, dass ich meine Hand am Fokussiering habe. Kann da was kaputtgehen wenn man den versehentlich festhält?
Was mir auffällt, der Fokussierring lässt sich auch bewegen, wenn nicht auf manuelle Fokussierung gestellt ist. Ist das normal?

Nö, da kann nix kaputt gehen, wenn Du den Fokusring festhältst. An die Bedienung gewöhnt man sich ziemlich rasch. Ich finde es so eher angenehm.

[mic2908]

Zitat von Löwe

Sehr gewöhnungbedürftig ist die Zoomverstellung vorn und die Entfernungsverstellung hinten.Es passiert mir immer wieder, dass ich meine Hand am Fokussiering habe. Kann da was kaputtgehen wenn man den versehentlich festhält?
Was mir auffällt, der Fokussierring lässt sich auch bewegen, wenn nicht auf manuelle Fokussierung gestellt ist. Ist das normal?

Nein, da kann nichts kaputtgehen, da sich der Fokusring nicht mitdreht beim fokussieren. Ein weiterer Vorteil des SSM, du kann jederzeit manuell, wie du schon festgestellt hast, in den Fokussiervorgang eingreifen.

[aidualk]

Zitat von Löwe

Sehr gewöhnungbedürftig ist die Zoomverstellung vorn und die Entfernungsverstellung hinten.Es passiert mir immer wieder, dass ich meine Hand am Fokussiering habe.

Back to the roots endlich
Das erste Top Profi Autofokus Zoomobjektiv von Minolta war genau so 1985 auf den Markt gekommen, und geniesst in vielerlei Hinsicht heute noch einen sehr guten Ruf: Das 4-4,5/28-135

[Löwe]

Das erste Top Profi Autofokus Zoomobjektiv von Minolta war genau so 1985 auf den Markt gekommen, und geniesst in vielerlei Hinsicht heute noch einen sehr guten Ruf: Das 4-4,5/28-135

Gab es da zwei verschiedenen Ausführungen? Mein 28-135 hat den Fokussierring hinten und die Zoomeinstellung vorn. Wobei das nicht daran ändert, das dieses Objektiv einfach Klasse ist, kann ich Dir nur voll und ganz zustimmen.

[Andreas L.]

Zitat von Löwe

Mein 28-135 hat den Fokussierring hinten und die Zoomeinstellung vorn. Wobei das nicht daran ändert, das dieses Objektiv einfach Klasse ist, kann ich Dir nur voll und ganz zustimmen.

Ist schon richtig so: Zoomring vorne, Fokussierung hinten. Genau wie beim 70-300 SSM