[Chriss]

Wieso schaust nicht nach einem 28 - 135???, das 16 - 80 für KB. Vor allem.....das oben genannte ist für APS-C und wirklich gut scheints auch ned zu sein, dank 16 - 105 wohl keine Darseinsberechtigung.

Aber an einer KB Kamera müsste das 28 - 135er ein sehr guter Begleiter sein

[Joshi_H]

Zitat von Chriss

Vor allem.....das oben genannte ist für APS-C und wirklich gut scheints auch ned zu sein, dank 16 - 105 wohl keine Darseinsberechtigung.

Chriss, das ist schlicht falsch. Das 24-105 ist für Vollformat. Ich habe es einige Zeit gehabt und an der 850 auch benutzt, bis ich mir das KoMi 28-75 zugelegt habe.

@hema:

Es ist tatsächlich ein leicht unterschätztes, leichtes Zoom von WW bis Anfang Tele. Es ist zwar nicht tauglich für Offenblende, da es stark vignettiert und nicht sehr scharf ist, aber je nach Motiv ist es ab f/5,6 durchaus brauchbar und für Urlaubsfotos bei ausreichend Licht sehr geeignet.

Grüße,

Jörg

[batkite]

Ich habe das 24-105 an der A900 im Einsatz, ich nutze es als Immerdrauf wenns hell genug ist. Es ist verglichen mit dem SAL16105 in den Ecken sehr viel schärfer, in der Bildmitte ist hingegen das SAL16105 leicht überlegen.

Die Vignettierung ist in der Tat spürbar, bei Blende 8 aber zu vernachlässigen.

[coolman1980]

Blende 8 die Sonne lacht. Hm, da macht es doch keinen Spass. Ne 900er, da brauchs was vernünftiges wie das CZ 24-70.

[hema]

Erstmal vielen Dank für die schnellen Antworten.

Was ich suche, ist ein Zoom, welches ich auf eine Wanderung mitnehmen kann.

Zitat von coolman1980

Ne 900er, da brauchs was vernünftiges wie das CZ 24-70.

Bin deiner Meinung, aber Grösse/Gewicht/Zoombereich ist nicht ideal, wenn du einige Stunden in den Bergen herumläufst. Ebenso beim 28-135mm.
Könnte auch eine kleine Digitalkamera mitnehmen, aber in Sachen Bildqualität kommen die einfach nicht an die grossen heran.

Die Kombination 900er (ohne BG) mit dem Tamron 28-300mm wäre das, was ich mir vorstelle im Bezug auf Grösse und Gewicht, allerdings ist dieses Objektiv nicht gerade das Gelbe vom Ei.

Hat von Euch jemand mal die Kombination a900 mit dem Minolta 35-200mm f4.5-5.6 xi probiert?

Grüsse

[modena]

@coolman
Das trügt, auch das Zeiss ist schwach in den Ecken der 900er und dafür ist der Preis etwas zu heftig...

[Roland_Deschain]

Wenn es ganz leicht sein soll, wäre das alte 35-70/4 einen Blick wert. Das wirkt an der 900 fast wie ein Pancake und macht vom Gewicht wirklich nichts aus.

Davon ab fand ich das 24-105 von Sony nicht überzeugend, bei mir hat das Minolta 28-105 RS bessere Ergebnisse an der 900 gebracht. Wie gesagt, persönliche Erfahrung, kann auch ein Fall von Serienstreuung sein.
Auf jeden Fall sind das 28-105 und das 35-70 zusammen noch günstiger als ein 24-105.