SONY 24-105mm F/3.5-4.5 (SAL-24105) nicht mehr im Programm?
 

Hallo zusammen,
Bin gerade auf der Suche nach einem Reisezoom für meine 900er.
Nachdem ich das Tamron 28-300mm DI getestet und gleich von der Liste gestrichen habe, bin ich auf das 24-105mm gestossen.
Einiges leichter als das 24-70mm 2,8 und grösserer Zoombereich.

Habe dann die Seiten von sony.ch und sony.de besucht und festgestellt, dass dieses Objektiv nicht mehr aufgeführt ist :shock:.
Weiss jemand, ob es aus dem Programm genommen wurde? Wenn ja, ist ein Nachfolger in Sicht?

Grüsse

Wieso schaust nicht nach einem 28 - 135???, das 16 - 80 für KB. Vor allem.....das oben genannte ist für APS-C und wirklich gut scheints auch ned zu sein, dank 16 - 105 wohl keine Darseinsberechtigung.

Aber an einer KB Kamera müsste das 28 - 135er ein sehr guter Begleiter sein :)

Chriss, das ist schlicht falsch. Das 24-105 ist für Vollformat. Ich habe es einige Zeit gehabt und an der 850 auch benutzt, bis ich mir das KoMi 28-75 zugelegt habe.

@hema:

Es ist tatsächlich ein leicht unterschätztes, leichtes Zoom von WW bis Anfang Tele. Es ist zwar nicht tauglich für Offenblende, da es stark vignettiert und nicht sehr scharf ist, aber je nach Motiv ist es ab f/5,6 durchaus brauchbar und für Urlaubsfotos bei ausreichend Licht sehr geeignet.

Grüße,

Jörg

Ich habe das 24-105 an der A900 im Einsatz, ich nutze es als Immerdrauf wenns hell genug ist. Es ist verglichen mit dem SAL16105 in den Ecken sehr viel schärfer, in der Bildmitte ist hingegen das SAL16105 leicht überlegen.

Die Vignettierung ist in der Tat spürbar, bei Blende 8 aber zu vernachlässigen.

Blende 8 die Sonne lacht. Hm, da macht es doch keinen Spass. Ne 900er, da brauchs was vernünftiges wie das CZ 24-70.

Erstmal vielen Dank für die schnellen Antworten.

Was ich suche, ist ein Zoom, welches ich auf eine Wanderung mitnehmen kann.

Bin deiner Meinung, aber Grösse/Gewicht/Zoombereich ist nicht ideal, wenn du einige Stunden in den Bergen herumläufst. Ebenso beim 28-135mm.
Könnte auch eine kleine Digitalkamera mitnehmen, aber in Sachen Bildqualität kommen die einfach nicht an die grossen heran.

Die Kombination 900er (ohne BG) mit dem Tamron 28-300mm wäre das, was ich mir vorstelle im Bezug auf Grösse und Gewicht, allerdings ist dieses Objektiv nicht gerade das Gelbe vom Ei.

Hat von Euch jemand mal die Kombination a900 mit dem Minolta 35-200mm f4.5-5.6 xi probiert?

Grüsse

@coolman
Das trügt, auch das Zeiss ist schwach in den Ecken der 900er und dafür ist der Preis etwas zu heftig...

Wenn es ganz leicht sein soll, wäre das alte 35-70/4 einen Blick wert. Das wirkt an der 900 fast wie ein Pancake und macht vom Gewicht wirklich nichts aus.

Davon ab fand ich das 24-105 von Sony nicht überzeugend, bei mir hat das Minolta 28-105 RS bessere Ergebnisse an der 900 gebracht. Wie gesagt, persönliche Erfahrung, kann auch ein Fall von Serienstreuung sein.
Auf jeden Fall sind das 28-105 und das 35-70 zusammen noch günstiger als ein 24-105.

Ich habe das 24-105. Die Bildqualität an der A850 überzeugt. Sie kann sich im vrgl. zum 28-75 durchaus sehen lassen.

Im tagtägliche Gebrauch, bei Tageslicht, ist nichts zu spüren von Vignettierung. Und wenn dann nur so viel wie das Sony 18-250 auf eine A300.

Für die Ausflüge bei Nacht, habe ich mir ein paar Primes gegönnt. Auf Reisen sind die auch prima mitzunehmen.

20/2.8, 50/1.4 und das 85/1.4

Wo die Vignettierung störend ist, kann ich es mit der Mitgelieferten DxO 6.2 Elite entfernen.

Gruss
Martin

In diesem Thread findest Du auch etwas zum Thema:

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showtopic=26883