SonyUserforum - Erstaunlicher Testbericht Sony 35 f1,4 G an Alpha 900

Stealth · 18.05.2010, 20:43

Sony 35 f1,4 G an Alpha 900

Mir wird heiß und kalt ... ich habe gerade einen Testbericht gelesen, der meiner Meinung nach "etwas realitätsfremd" ist. Das Sony 35mm hat mit Abstand das schlechteste Ergebnis aller getesteten Objektive an der Alpha 900 erhalten:

18,5 Punkte
74% unter Durchschnitt

Selbst ein Walimex 85 f1,4 wird mit 66 Punkten bewertet.

Offensichtlich wurde das Sony 35 f1,4 offen und zweimal abgeblendet getestet.
Neben der Mitte wurde auch der Randabfall bewertet.

Wer es nachlesen möchte:
Color.....de und unter Objektive nachsehen

whz · 18.05.2010, 20:55

Zitat:

Zitat von Stealth

Sony 35 f1,4 G an Alpha 900

Mir wird heiß und kalt ... ich habe gerade einen Testbericht gelesen, der meiner Meinung nach "etwas realitätsfremd" ist. Das Sony 35mm hat mit Abstand das schlechteste Ergebnis aller getesteten Objektive an der Alpha 900 erhalten:

18,5 Punkte
74% unter Durchschnitt

Selbst ein Walimex 85 f1,4 wird mit 66 Punkten bewertet.

Offensichtlich wurde das Sony 35 f1,4 offen und zweimal abgeblendet getestet.
Neben der Mitte wurde auch der Randabfall bewertet.

Wer es nachlesen möchte:
Color.....de und unter Objektive nachsehen

Obwohl diese "Zeitschrift" bekannt dafür ist, wenig nachvollziehbare Tests zu machen, so muss ich doch aus eigener Erfahrung - allerdings an einer Alpha 700 - sagen, dass diese Linse schlichtweg unbrauchbar ist. Selbst bei Blende 8 erreicht die nicht einmal annähernd die Leistung des VS 24-70 bie 2,8 und 35mm.

Also für mich ist das 1,4/35 kein Wunschobjektiv.

Sofian · 18.05.2010, 21:08

Die ColorFoto (warum schreibt ihr das nicht einfach? Hier herrscht immer noch Meinungsfreiheit) hat so ziemlich jede Sony Linse schlecht bewertet, inklusive den Zeiss Zooms

Nicht, dass die Zeisse perfekt wären (hatte auch noch keins in der Hand), aber Referenzzooms für unser System sind sie dennoch und so schlecht können die nicht sein

batkite · 18.05.2010, 21:22

ich hatte das 30 F1.4 nicht-G mal an der A700 im Einsatz. Das nicht-G ist ja angeblich noch eine Idee schärfer als die G Version. Trotzdem fand ich die Leistung nicht überwältigend. Es ist ein sehr spezielles Liebhaberobjektiv, dass es an der A900 durchwachsene Leistung zeigt wundert mich nicht.

Die CloFo hat dann mal ausnahmsweise nicht den Sony Malus ausgespielt, sondern vermutlich einfach Recht :/

Bodo90 · 18.05.2010, 21:31

Und wenn man Preis/Leistung rechnet dann passt auch der Vergleich zum Walimex.

Michi · 18.05.2010, 21:38

Zitat:

Zitat von batkite

ich hatte das 30 F1.4 ...

Von Minolta gab es nie ein 1,4/30.

Zu Analogzeiten war übrigens das Minolta 2/35 von allen AF-Festbrennweiten mit 35mm das Beste im Test bei Klo-Foto.

Gruß
Michi

Jens N. · 18.05.2010, 22:42

Bei Photozone hat das Sony 35 /1,4 ja auch eher schlecht abgeschnitten. Wobei ich da nach wie vor meine, bei den Testbildern eine Dezentrierung zu erkennen und zudem kann ich die Ergebnisse mit meinem Minolta 35 /1,4 Vs. 1 auch nicht nachvollziehen - das Glas ist (erwartungsgemäß) sehr gut, allerdings kann ich das digital auch nur für APS-C beurteilen. Sollte es doch größere Unterschiede zwischen diesem alten Schätzchen und dem neuen Sony geben (Auswirkung anderer Glassorten o.ä.)?

batkite · 18.05.2010, 22:48

Zitat:

Zitat von Michi

Von Minolta gab es nie ein 1,4/30.

jo, ich meinte natürlich da AF 35 F1.4

BicTic · 21.05.2010, 00:00

Zitat:

Zitat von Sofian

Die ColorFoto (warum schreibt ihr das nicht einfach? Hier herrscht immer noch Meinungsfreiheit) hat so ziemlich jede Sony Linse schlecht bewertet

Nur mal als Randbemerkung: In der aktuellen Ausgabe sind 13 großkalibrige Zooms getestet worden, da hat das Sony 70-400 G deutlich am Besten abgeschnitten (wenn ich mich recht erinnere 25% über Durchschnitt. Bin auch kein Fan der Zeitschrift, aber
in letzter Zeit war immerhin gelegentlich mal was Positives zu Sony zu lesen.

LG Christoph

PeterTV · 27.05.2010, 15:48

Warum ist das Minolta 35/2 Mittelklasse?
Es ist meines erachtens das Beste in dieser Klasse, weil klein, kompakt, mit hervorragenden Abbildungseigenschaften, an der 850 bis in die Ecken scharf ohne auffällige Vignettierung oder CAs. Was soll ein Objektiv mehr können?

PS: An meiner A700 hat das Objektiv irgendwie nicht wirklich gut funktioniert. Dafür ist es jetzt an der A850 einfach toll. Ich würde es nicht gegen ein 1.4/35iger tauschen wollen.

18.05.2010, 20:43	#1
Stealth Registriert seit: 19.04.2008 Ort: -.-.-. Beiträge: 1.621	Erstaunlicher Testbericht Sony 35 f1,4 G an Alpha 900 Sony 35 f1,4 G an Alpha 900 Mir wird heiß und kalt ... ich habe gerade einen Testbericht gelesen, der meiner Meinung nach "etwas realitätsfremd" ist. Das Sony 35mm hat mit Abstand das schlechteste Ergebnis aller getesteten Objektive an der Alpha 900 erhalten: 18,5 Punkte 74% unter Durchschnitt Selbst ein Walimex 85 f1,4 wird mit 66 Punkten bewertet. Offensichtlich wurde das Sony 35 f1,4 offen und zweimal abgeblendet getestet. Neben der Mitte wurde auch der Randabfall bewertet. Wer es nachlesen möchte: Color.....de und unter Objektive nachsehen __________________ Gut geh´n Oliver Das Vergleichen ist das Ende des Glücks und der Anfang der Unzufriedenheit. Das wichtigste beim Fotografieren ist und bleibt das Auge und die Idee im Kopf. Alles andere ist Plastik, Glas und Elektronik. Honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique tribuere

18.05.2010, 22:42	#7
Jens N. Registriert seit: 16.11.2005 Ort: Osnabrück Beiträge: 13.250	Bei Photozone hat das Sony 35 /1,4 ja auch eher schlecht abgeschnitten. Wobei ich da nach wie vor meine, bei den Testbildern eine Dezentrierung zu erkennen und zudem kann ich die Ergebnisse mit meinem Minolta 35 /1,4 Vs. 1 auch nicht nachvollziehen - das Glas ist (erwartungsgemäß) sehr gut, allerdings kann ich das digital auch nur für APS-C beurteilen. Sollte es doch größere Unterschiede zwischen diesem alten Schätzchen und dem neuen Sony geben (Auswirkung anderer Glassorten o.ä.)? __________________ Gruß Jens Geändert von Jens N. (18.05.2010 um 22:46 Uhr)

18.05.2010, 21:08	#3
Sofian Registriert seit: 01.07.2009 Ort: Rhein-Main-Gebiet Beiträge: 1.416	Die ColorFoto (warum schreibt ihr das nicht einfach? Hier herrscht immer noch Meinungsfreiheit) hat so ziemlich jede Sony Linse schlecht bewertet, inklusive den Zeiss Zooms Nicht, dass die Zeisse perfekt wären (hatte auch noch keins in der Hand), aber Referenzzooms für unser System sind sie dennoch und so schlecht können die nicht sein

18.05.2010, 21:22	#4
batkite Registriert seit: 16.06.2008 Beiträge: 153	ich hatte das 30 F1.4 nicht-G mal an der A700 im Einsatz. Das nicht-G ist ja angeblich noch eine Idee schärfer als die G Version. Trotzdem fand ich die Leistung nicht überwältigend. Es ist ein sehr spezielles Liebhaberobjektiv, dass es an der A900 durchwachsene Leistung zeigt wundert mich nicht. Die CloFo hat dann mal ausnahmsweise nicht den Sony Malus ausgespielt, sondern vermutlich einfach Recht :/

18.05.2010, 21:31	#5
Bodo90 Registriert seit: 17.02.2009 Beiträge: 1.410	Und wenn man Preis/Leistung rechnet dann passt auch der Vergleich zum Walimex.

27.05.2010, 15:48	#10
PeterTV Registriert seit: 28.01.2006 Ort: Tönisvorst Beiträge: 466	Warum ist das Minolta 35/2 Mittelklasse? Es ist meines erachtens das Beste in dieser Klasse, weil klein, kompakt, mit hervorragenden Abbildungseigenschaften, an der 850 bis in die Ecken scharf ohne auffällige Vignettierung oder CAs. Was soll ein Objektiv mehr können? PS: An meiner A700 hat das Objektiv irgendwie nicht wirklich gut funktioniert. Dafür ist es jetzt an der A850 einfach toll. Ich würde es nicht gegen ein 1.4/35iger tauschen wollen.

Sponsored Links

Sponsored Links