[incm]

Zitat von heldgop

das war so ziemlich die erste quelle für nex infos, kommst bissi spät

27 seiten durchzulesen ist nicht so einfach

[Alfa156SW2,4JTD]

Zitat von incm

27 seiten durchzulesen ist nicht so einfach

Der erste Beitrag in diesem Thread auf Seite 1 hätte gereicht...

;-)

[DonFredo]

Zitat von incm

hoffentlich noch nicht gepostet:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/NEX5A7.HTM
testbilder auf imaging recource

Zitat von heldgop

das war so ziemlich die erste quelle für nex infos, kommst bissi spät

Zitat von incm

27 seiten durchzulesen ist nicht so einfach

Zitat von Alfa156SW2,4JTD

Der erste Beitrag in diesem Thread auf Seite 1 hätte gereicht...

Hallo liebe Leute,

damit das nicht mehr notwendig ist, habe ich eine Linksammlung aus allen bisherigen Postings zusammengestellt.

Hier ist sie zu finden Klick mich

[StefH]

Es war die Frage nach dem Abblenden von Minolta/Sony-Objektiven an µFT.
Ich habe den Novoflex-Adapter und den kann man problemlos abblenden. Allerdings hat er keine festen Blendenstufen. Ich habe mir eine Blendenskala angebracht, das ist gut zu nutzen.

[mic2908]

Auf whatsdigitalcamera.com gibt es einen Preview des Sony NEX Systems, u.a. auch mit einem ISO Vergleich NEX5 gegen Panasonic GH1.

http://www.whatdigitalcamera.com/new...m-preview.html

http://www.whatdigitalcamera.com/new...lumix-gh1.html


Hier gibt es noch Fotos vom Zeiss 24-70 und Minolta 50 Makro mit Adaptern an der NEX,

http://www.sonytone.com/318981#2

Das 50er schaut gar nicht so schlecht aus...

[*thomasD*]

Ich würde mal sagen, locker zwei ISO-/Blenden-Stufen besser bei der NEX. Die GH1 sieht ja übel aus, auch was Auflösung anbetrifft. Da hatte ich besseres erwartet, aber man muss immer das Objektiv und den Test berücksichtigen.

[aidualk]

Zitat von mic2908

Hier gibt es noch Fotos vom Zeiss 24-70 und Minolta 50 Makro mit Adaptern an der NEX,

http://www.sonytone.com/318981#2

Das 50er schaut gar nicht so schlecht aus...

meinst du jetzt, dass das 50er an der NEX nicht schlecht aussieht, oder meinst du die Bildqualität, die es erzeugt!? Weil zum runterladen sind da nur verkleinerte Bilder gemacht mit einer 900 zu sehen.

[mic2908]

Zitat von aidualk

meinst du jetzt, dass das 50er an der NEX nicht schlecht aussieht, oder meinst du die Bildqualität, die es erzeugt!? Weil zum runterladen sind da nur verkleinerte Bilder gemacht mit einer 900 zu sehen.

Ich meinte, das das 50er Makro von den Groessenverhaeltnissen gut an der NEX ausschaut. Erinnert ein wenig an die Sony F717.

Ich habe hier noch ein Sigma 180/5.6 Makro, das ich gerne mal an einer NEX ausprobieren wuerde, das waere eine schoene walkaround Makrokombi .

[André 69]

... wenn ich sowas sehe, kommt schon der "haben wollen" Gedanke auf:

http://www.youtube.com/watch?v=1CSjd...layer_embedded

NEX-5 & verschiedene (hochwertige) Objektive.

Gruß André

[aidualk]

Hatten wir die Bilder von David Kilpatrick schon?

Wenn ich das sehe, bin ich von den Objektiven mehr als enttäuscht. Das 16er, selbst abgeblendet auf BL 11 ist nur in der Bildmitte wirklich scharf:

http://www.pbase.com/davidkilpatrick/image/124536027

das gleiche Bild mit dem Zoom bei 18mm, deutlich schärfer aber auch heftige CA, massiver Randabfall und Verzeichnung.

http://www.pbase.com/davidkilpatrick/image/124536022



Ein Vergleich vom Zoom bei 55mm bei BL 5,6 und BL 11. 11 geht gerade so, aber weiter auf machen.... Sony, was habt ihr da gemacht!?

http://www.pbase.com/davidkilpatrick/image/124536024

http://www.pbase.com/davidkilpatrick/image/124536025

Ich glaube ich werde erstmal Abstand nehmen, mir eine solche zuzulegen...

viele Grüße

aidualk