[MemoryRaider]

Zitat von joke68

Meine Frage wäre, ist die Qualität der Fotos(A900) bei folgenden Objektiven erheblich besser um einen Kauf in Erwägung zu ziehen?

Die Frage ist finde ich nicht ganz leicht zu beantworten. Ich habe eine 900, die 700 aber nie besessen. Ich vermute aber, dass die Bildqualität jetzt nicht "erheblich" besser ist. Ist eher die Frage Vollformat oder nicht. Beim WW würdest Du was gewinnen, bei den Teles etwas verlieren.
Vieleicht wäre es für Dich eher interessant, auf die neue 7er in diesem Herbst zu warten. Mal sehen, was sie so draufhat, hätte dann die neueste Technik und passt vieleicht besser in Dein Programm.

[aidualk]

Zitat von MemoryRaider

Ist eher die Frage Vollformat oder nicht. Beim WW würdest Du was gewinnen, bei den Teles etwas verlieren.

Was verlierst du denn beim Tele!? Immer wieder der gleiche Irrglaube. Nur weil du im kleinen Sucher weniger siehst. Die 900 auf crop ist nahezu identisch mit der 700. Es ist mehr als die reine Frage nach Vollformat oder nicht Vollformat. Es ist ein Mehrgewinn in jeder Hinsicht: Die Möglichkeit im Bedarfsfall variabel zu croppen im Bildausschnitt und auch in der Größe. Das alles macht sie im Telebereich im Vergleich zur 700 zum Gewinn und nicht zum verlieren!

Meine Antwort auf seine Frage ist: Seit ich die 900 habe fristet die 700 im Schrank ein Schattendasein. Es bringt insgesamt einfach ein Mehrvergnügen beim ausüben des Hobbys mit der 900. Dazu muß ich auch sagen, dass ich recht häufig recht große Ausbelichtungen anfertige und mir da die 900 natürlich zusätzlich zugute kommt. Aber das muß jeder für sich selbst entscheiden.

viele Grüße

aidualk

[aidualk]

Um auch nochmal auf das Ausgangsposting zurück zu kommen: In Hongkong ist die 900 bereits sein einem halben Jahr (seit Dezember 2009) out of stock!!

[RRibitsch]

Zitat von aidualk

Was verlierst du denn beim Tele!? Immer wieder der gleiche Irrglaube. Nur weil du im kleinen Sucher weniger siehst. Die 900 auf crop ist nahezu identisch mit der 700. Es ist mehr als die reine Frage nach Vollformat oder nicht Vollformat. Es ist ein Mehrgewinn in jeder Hinsicht: Die Möglichkeit im Bedarfsfall variabel zu croppen im Bildausschnitt und auch in der Größe. Das alles macht sie im Telebereich im Vergleich zur 700 zum Gewinn und nicht zum verlieren!

Meine Antwort auf seine Frage ist: Seit ich die 900 habe fristet die 700 im Schrank ein Schattendasein. Es bringt insgesamt einfach ein Mehrvergnügen beim ausüben des Hobbys mit der 900. Dazu muß ich auch sagen, dass ich recht häufig recht große Ausbelichtungen anfertige und mir da die 900 natürlich zusätzlich zugute kommt. Aber das muß jeder für sich selbst entscheiden.

viele Grüße

aidualk

Keine Frage und auch logisch, der einzige Grund nicht auf Vollformat umzusteigen ist der Preis, sonst hätte ich schon längst eine. Aber die kosten das Doppelte und nach Ablauf der Garantie kann man nur hoffen, dass kein Fehler auftritt. Gerade die digitalen Dinger sind im Vergleich zu den alten Filmknipsen doch recht anfällig.

LG
Robert

[steve.hatton]

Na da gibt es schon noch andere Gründe.

Zumindest einer fällt mir spontan ein:
Eine A900 ist im Verlgiech zur A700 schon deutlich größer - mir eben zu groß!

Zudem habe ich einiges an non-FF Objektiven, was ersetzt werden müsste - da könnte man nun wieder das Preisargument ählen lassen - bei der Body-Größe hat das nichts mit Geld zu tun!

[pianofranz]

Zitat von steve.hatton

Na da gibt es schon noch andere Gründe.

Zumindest einer fällt mir spontan ein:
Eine A900 ist im Verlgiech zur A700 schon deutlich größer - mir eben zu groß!

Zudem habe ich einiges an non-FF Objektiven, was ersetzt werden müsste - da könnte man nun wieder das Preisargument ählen lassen - bei der Body-Größe hat das nichts mit Geld zu tun!

Also das mit der Grösse würde ich relativieren : soweit ich weiss ist die 900er vom Gehäuse her gleich mit der 850er - und wenn ich meine 700er neben meine neue 850er halte, dann finde ich ungefähr 1 cm - 1.5 cm mehr an Breite (passt also besser in etwas grössere Hände) und ein kleines bisschen höher. Aber ich finde wirklich überhaupt nicht dass ich es hier mit einer anderen Grössenordnung zu tun habe.

Wem die 700er allerdings schon zu mächtig und schwer ist, der sollte sich natürlich hüten auf die noch grösseren umzusteigen.

Gruss

Francis

[steve.hatton]

Naja, ich habe zur Zeit eine A350, die A700 ist schon größer und die A850/900 nochmals - klar nur ein cm da und 1,5cm dort, aber das sind nun mal auch 10-15%.

Die 700er wäre die Dimension die ich noch ok fände, die 900er ist mir zu "fett".

[turboengine]

Zitat von steve.hatton

Die 700er wäre die Dimension die ich noch ok fände, die 900er ist mir zu "fett".

Schon mal in der Hand gehabt?
Ich weiss nicht, warum sich jeder Thread in ein Vollformat-Bashing entwickeln muss.

Um auf das Ausgangsthema zurückzukommen:
Gestern um 18:45 Uhr war in der Migros Zürich-Birmensdorf die Milch aus. Ganz klar: Alle Kühe müssen ausgestorben sein...

Lasst euch doch nicht verrückt machen, nur weil die Sony-Style-Stores ihre Lagerhaltung oder ihre Webseiten nicht im Griff haben. Was Sony im Internet betreibt ist derartig dilettantisch, da würd ich keinen Pfifferling drauf geben.

[turboengine]

Zitat von steve.hatton

:
Eine A900 ist im Verlgiech zur A700 schon deutlich größer - mir eben zu groß!

A900: 156 x 117 x 82 mm
A700: 141.7 x 104.8 x 79.7 mm

1.4cm in Breite, 1.3cm in der Höhe, 2mm in der Tiefe und 150g schwerer...
Naja...

[GerdS]

Zitat von aidualk

Meine Antwort auf seine Frage ist: Seit ich die 900 habe fristet die 700 im Schrank ein Schattendasein. Es bringt insgesamt einfach ein Mehrvergnügen beim ausüben des Hobbys mit der 900. Dazu muß ich auch sagen, dass ich recht häufig recht große Ausbelichtungen anfertige und mir da die 900 natürlich zusätzlich zugute kommt. Aber das muß jeder für sich selbst entscheiden.

viele Grüße

aidualk

kann ich nur voll und ganz bestätigen!
Wenn jemand die 700'er mit 8500 Auslösungen und Schnittbildmattscheibe will, bitte PN (benötige Geld für NEX)

Viele Grüße
Gerd