[Dicker Daumen]

Dem Thema würde ich mich gerne anhängen.

Zitat von cdan

Ein Telekonverter ist immer auch ein Kompromiss und nur sinnvoll wenn er qualitativ hochwertig ist und auch das Objektiv davor eine sehr gute Abbildungsleistung hat. Der Rest ist Murx, Geldverschwendung und eine Zumutung für diejenigen, die sich die Ergebnisse ansehen dürfen/müssen.

Was meint Ihr, würde ein hochwertiger Konverter (und welcher?) auf dem Tamron SP AF 17-50mm F/2.8-5.6 XR Di II LD Aspherical Sinn machen?

[Yukon]

Zitat von Dicker Daumen

Dem Thema würde ich mich gerne anhängen.


Was meint Ihr, würde ein hochwertiger Konverter (und welcher?) auf dem Tamron SP AF 17-50mm F/2.8-5.6 XR Di II LD Aspherical Sinn machen?

Ich nehme an, du meinst das 17-50/2,8? ein 2,8-5,6/17-50 von Tamron habe ich noch nicht gesehen....

Wenn du schon einen Konverter hast, kannst du das Objektiv sicher damit betreiben. "Hochwertig" dürften sicher die Originalkonverter von Sony und die Kenko sein. Wenn du noch keinen Konverter hast, würde ich mir deswegen nicht extra einen kaufen. Für ein bisschen mehr Geld bekommst du ein 2,8/28-70 von Tamron. Oder noch etwas mehr investieren und z.B. ein 2,8/50-150 von Sigma holen.

[Jens N.]

Zitat von Dicker Daumen

Was meint Ihr, würde ein hochwertiger Konverter (und welcher?) auf dem Tamron SP AF 17-50mm F/2.8-5.6 XR Di II LD Aspherical Sinn machen?

Nein, kein bisschen. Bei dem Brennweitenbereich ist ein Konverter nicht sinnvoll: du kommst auf maximal 100mm und das bei Lichtstärke 5,6. Der AF wird langsamer und die Bildqualität deutlich schlechter. Da bist du mit einem zusätzlichen Tele (55-200 o.ä.) besser bedient, das kostet auch nicht viel mehr als ein TK. Ist natürlich größer. Erwartest du dir da Vorteile, oder woher diese Idee? Die Schrauberei mit Konvertern ist übrigens auch etwas nervig - ständig Konverter dran und wieder ab macht nicht wirklich Spaß (macht man daher auch praktisch nicht).

Da mein Vorschreiber sie erwähnt: die Sony Konverter passen nur an wenige Objektive und an das 17-50 passen sie definitiv nicht. Sind auch teurer als das Objektiv...

Da es sich um ein WW-Standardzoom handelt, kann es gut sein, daß die Bauweise (steht die Hinterlinse über's Bajonett?) die Auswahl an Konvertern einschränkt, d.h. es ist gut möglich, daß auch nicht alle Universalkonverter mechanisch passen. Elektronisch gehen auch nur die mit acht Kontakten.