[Joshi_H]

Hallo,

auch wenn ich das schon mehrfach getan habe, empfehle ich das Tamron. Hier ein Bild mit diesem Objektiv gemacht (alpha 700):


-> Bild in der Galerie

Am Sonntag war ich in Belgien auf Narzissenwanderung. Die ersten 6 Bilder hier: Klick! sind mit dem Tamron am der 850 gemacht.

Grüße,

Jörg

[el-ray]

Hallo,

ich würde aufgrund des schöneren Bokehs das Tamron nehmen, das Sigma produziert leicht abgeblendet relativ schnell achteckige Unschärfekreise bzw. Flares. Sonstige optische Unterschiede sind praktisch nicht vorhanden.

[tom90]

Also ich kann sowohl das Sigma 105/2.8 als auch das Sigma 70/2.8 SEHR empfehlen. Das 70mm ist sogar noch einen Tacken schärfer als das 105er.
Getriebeschäden? Bisher bin ich mit beiden verschont geblieben.

[MajorTom123]

Entscheidend ist auch der Abstand zwischen Frontlinse und Objekt bei 1:1. Hat dazu jemand angaben für die gängigen 100mm (90..105) Makros?

[Itscha]

Zitat von Joshi_H

Am Sonntag war ich in Belgien auf Narzissenwanderung.

Ist das im Perlenbachtal? Da wollte ich dieses Jahr eigentlich auch mal hin. Ist aber auch weit, von der Mosel...

Zitat von MajorTom123

Entscheidend ist auch der Abstand zwischen Frontlinse und Objekt bei 1:1. Hat dazu jemand angaben für die gängigen 100mm (90..105) Makros?

Angegebener Mindestabstand (Hersteller) - Auflagenmaß (Kamera) - Baulänge (Objektiv/variabel)

Beim Sigma 105 bist Du etwa (jetzt wirklich nur geschätzt) 12 - 15 cm mit der Frontlinse weg, beim 30er Sony sind es schon nur noch ca. 2 cm. Jeweils beim Abbildungsmaßstab 1:1 natürlich.

[Sigi100]

Ich hatte mal das Sigma 105mm, allerdings für Portraits.

Habe es wg. Nutzung des 1,4/85 wieder verkauft.

Die Getriebeproblematik würde mich zum Tamron 90mm bewegen.

Viele Grüße

Sigi100

[Joshi_H]

Zitat von Itscha

Ist das im Perlenbachtal? Da wollte ich dieses Jahr eigentlich auch mal hin. Ist aber auch weit, von der Mosel...

Ja, ist es. Lohnt sich vielleicht, aber ich bin sicher, dass es weiter südlich auch noch genügend Narzissen gibt.

Grüße,

Jörg

[Peter H]

Vom Preis-/Leistungsverhältnis her würde ich das Sigma 70mm oder eben das von dir ins Auge gefasste Tamron 90mm empfehlen!

LG Peter

[pianofranz]

Für den Fall dass es sehr billig sein soll, könnte man auch in Betracht ziehen, erstmal ein wenig zu "üben" mit dem Minolta 35-70 f4. Denn es ist für einen Apfel und ein Ei zu haben, und hat einen Makro-umschalter. Allerdings dann nur MF. Die Abbildungsqualität ist sehr gut.

Ansonsten benutze ich das Sigma 105 und bin sehr zufrieden.

Francis

[Sofian]

Zitat von pianofranz

Für den Fall dass es sehr billig sein soll, könnte man auch in Betracht ziehen, erstmal ein wenig zu "üben" mit dem Minolta 35-70 f4. Denn es ist für einen Apfel und ein Ei zu haben, und hat einen Makro-umschalter. Allerdings dann nur MF. Die Abbildungsqualität ist sehr gut.

Der sogenannte "Makrokodus" des 35-70 f4 erlaubt gerade mal einen Abbildungsmaßstab von 1:4, das kriegst du auch fast mit jedem Kit-Objektiv hin, wäre für mich kein Grund das Teil zu kaufen.