Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Wieso eine Streulichtblende über 1000 US Dollar kostet.
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 09.04.2010, 15:35   #1
Stoney
 
 
Registriert seit: 29.01.2006
Ort: Stuttgart
Beiträge: 2.135
Zitat:
Zitat von BeHo Beitrag anzeigen
In einem Thread, in dem Du auch geschrieben hattest, tummeln sich gleich zwei Besitzer.
Ich kenne noch einen dritten Forenuser, der eins hat. Es scheint also, dass die meisten der in Deutschland verkauften SAL-300F2.8 in den Reihen der Mitglieder dieses Forums zu finden sind.
__________________
Gruß
Frank

http://www.foto-genuss.de - Meine Fotos
Stoney ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 09.04.2010, 15:57   #2
binbald
 
 
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
Zitat:
Zitat von gpo Beitrag anzeigen
Baumarkt und HT-PVC Abflussrohr
Hm, ob so ein Abflussrohr der DIN 1986-100 entsprechen muss???
Und ein 125er Rohr, da fühl ich mich doch gleich an das hier erinnert: "ist die Durchflussöffnung besonders groß ausgeführt?"

Zitat:
Zitat von Stoney Beitrag anzeigen
die meisten der in Deutschland verkauften SAL-300F2.8 in den Reihen der Mitglieder dieses Forums zu finden sind
Wusstest Du noch nicht, dass wir im SUF zwar die Underdogs an Kameramarke sind, aber die mit der meisten Kohle? (bzw. Kohlefaser...) Kohle macht sexy, und die Geli eines SAL 300/2.8 G SSM erst recht
__________________
Gruß,
Michael
binbald ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.04.2010, 19:05   #3
pianofranz
 
 
Registriert seit: 27.03.2009
Ort: Luxemburg
Beiträge: 218
Zitat:
Zitat von binbald Beitrag anzeigen
Hm, ob so ein Abflussrohr der DIN 1986-100 entsprechen muss???
Und ein 125er Rohr, da fühl ich mich doch gleich an das hier erinnert: "ist die Durchflussöffnung besonders groß ausgeführt?"
Ich hab selten so gelacht, japs, krieg kaum noch Luft ....
Francis
pianofranz ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.04.2010, 00:23   #4
dingodog
 
 
Registriert seit: 19.10.2008
Ort: Graz, Österreich
Beiträge: 167
underdogs???

Zitat:
Zitat von binbald Beitrag anzeigen
Wusstest Du noch nicht, dass wir im SUF zwar die Underdogs an Kameramarke sind, aber die mit der meisten Kohle? (bzw. Kohlefaser...) Kohle macht sexy, und die Geli eines SAL 300/2.8 G SSM erst recht
Was heißt das bitte?....stehe irgendwie am Schlauch
__________________
LG Richard

want it done well - do it yourself
dingodog ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.04.2010, 00:24   #5
binbald
 
 
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
Zitat:
Zitat von dingodog Beitrag anzeigen
Was heißt das bitte?....stehe irgendwie am Schlauch
Schau die mal die Marktanteile Canon-Nikon-Sony an...
__________________
Gruß,
Michael
binbald ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 21.05.2010, 21:19   #6
dingodog
 
 
Registriert seit: 19.10.2008
Ort: Graz, Österreich
Beiträge: 167
Zitat:
Zitat von binbald Beitrag anzeigen
Schau die mal die Marktanteile Canon-Nikon-Sony an...
Verstehe ich noch immer nicht

Wir sind nicht die UNDERdogs, sondern die TOPofthepops. Wie ihr alle wisst, verjüngt sich jede Pyramide nach oben . . an der Spitze sind die wenigen.
und:
Wenn es nur nach Zahlen ginge - was sind dann die Kollegen von der Leica Fraktion ? Die SUBunderdogs?

Alles eine Frage der Sichtweise - ich bin stolz auf meine Sony, mir ist egal was die anderen denken und solange die DSLR meinen Ansprüchen genügt, können andere ihre camgehäuse aus Gold drechseln lassen.
(Ich fahre schließlich auch keinen Golf, nur weil es das meißtverkaufte Auto ist)

Sorry für das eindeutige OT, aber das mit dem underdog musste kommentiert werden.
__________________
LG Richard

want it done well - do it yourself
dingodog ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.05.2010, 21:44   #7
Sofian
 
 
Registriert seit: 01.07.2009
Ort: Rhein-Main-Gebiet
Beiträge: 1.416
Ja wat iss denn hier los

Da geht es um ein unadäquat teures Ersatzteil, welches sich am hohen Grundpreis des Produkts orientiert. Dann geht es um gewagte physische Fragestellungen, weiter um die Anzahl an 300 2.8 Besitzern bis hin zu den Testverfahren bei Objektivbewertungen? Ein Moderator mischt mit und das ganze nicht mal im Café??

Ich liebe das SUF!
Sofian ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.04.2010, 16:21   #8
erwinkfoto

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 22.05.2007
Ort: NRW
Beiträge: 5.642
Zitat:
Zitat von Stoney Beitrag anzeigen
Ich kenne noch einen dritten Forenuser, der eins hat. Es scheint also, dass die meisten der in Deutschland verkauften SAL-300F2.8 in den Reihen der Mitglieder dieses Forums zu finden sind.
Also ich glaube mich noch zu erinnern, dass der nette "gustav" (der mit unglaublich tolle Eisvogelbilder) noch eins hat...

@cdan:

Woher weisst du, dass es 5 waren?

Kriegt man so was als Käufer gesagt?

("Sie gehören zu eine besondere Truppe mein Sohn, hier, ketzt werden Sie eingeweiht")

Grüße,

Erwin
__________________
ErwinKFoto on FB
The single most important component of a camera is the twelve inches behind it. -A.A.
erwinkfoto ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Wieso eine Streulichtblende über 1000 US Dollar kostet.


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 06:46 Uhr.