[roskf]

Guten Morgen,

habe mal ne blöde Frage.

Bei meinen bisherigen Objektiven habe ich immer brav den Faktor 1,5 verwendet, um auf den Brennwertbereich zu kommen, den meine Vollvormatlinsen hergeben. Soweit so gut. Viele der neueren Linsen sind aber für den APS-C Bereich gerechnet. Heißt das im Umkehrschluss, dass hier kein Faktor aufzuschlagen ist? Also ein Tamron 17-50 hat auch wirklich den Brennweitenbereich 17-50 an meiner 7D?

[cdan]

Das heißt es nicht und 17mm sind auch bei Tamron 17mm.

Bei Sigma wäre ich mir da nicht so sicher.

[aidualk]

Zitat von cdan

Bei Sigma wäre ich mir da nicht so sicher.

Der ist gut ....und richtig, bei meinem Sigma 15-30 sind die angeblichen 15mm gerade mal knappe 16....

[TONI_B]

Und wie hast du den Unterschied zwischen 15 und 16mm gemessen?

[cdan]

Kommt es wegen der tonnenförmigen Verzeichnung vielleicht darauf an in der Bildmitte vom oberen und seitlichen Rand zu messen, oder nimmt man die durchschnittlichen 18mm?

[roskf]

Also,

bei Vollvormat Linsen wird der äußere Bereich/Randbereich/schwächere Bereich des Objektivs nicht verwendet, so das es vorkommen kann, dass Vollvormat Linsen an einer crop Kamera bessere Abbildungsleistungen haben, als an Vollformatkameras. Eigentlich ja ein positiver Effekt.
Wenn nun auf APS-C optimierte Objektive angeboten werden, die an Vollformatkameras nicht mehr verwendet werden können, was wird den dann optimiert und warum?

[der_knipser]

Zitat von roskf

... was wird den dann optimiert und warum?

Der Bildkreis leuchtet kein Vollformat aus, sondern nur APS-C. Die Objektive können kleiner und leichter gebaut werden.

[TONI_B]

Der Bildkreis, der ausgeleuchtet werden muss, ist bei APS nun mal kleiner als bei Vollformat. Damit kann der Objektivbauer kleinere und leichtere Objektive bauen - mit durchaus guter(=optimierter?) Qualität. Natürlich werden damit auch die Kosten optimiert - und damit auch der Gewinn der Hersteller.

[binbald]

Zitat von roskf

Also ein Tamron 17-50 hat auch wirklich den Brennweitenbereich 17-50 an meiner 7D?

Das Tamron schon. Bloß auf dem 7D-Sensor siehst Du letztlich ca. 25-75mm.
Die Brennweite ist eine unveränderliche physikalische Eigenschaft des Objektivs. Die ist 17mm, immer. Und deswegen musst Du nach wie vor im Kopf den crop-Faktor einrechnen.

Die Kamerahersteller haben bei den Kompakten den "Fehler" gemacht, immer nur Kleinbil-Äquivalent anzugeben: Also statt z.B. 4mm Brennweite hinzuschreiben 32mm. Aber das ist eigentlich falsch, für den Benutzer jedoch von Vorteil, weil er nicht denken muss.

[Jens N.]

Zitat von binbald

Das Tamron schon. Bloß auf dem 7D-Sensor siehst Du letztlich ca. 25-75mm.

...genauer: du siehst den Bildwinkel, wie er von einem ca. 25-75mm KB Objektiv am KB Format erzeugt würde.

Und deswegen musst Du nach wie vor im Kopf den crop-Faktor einrechnen.

Na ja, ob man das "muß"...? Ich bin ja eher der Meinung, man sollte sich diese Umrechnerei sparen. Vor allem wenn man nur mit einem System/Format fotografiert.

Die Kamerahersteller haben bei den Kompakten den "Fehler" gemacht, immer nur Kleinbil-Äquivalent anzugeben: Also statt z.B. 4mm Brennweite hinzuschreiben 32mm. Aber das ist eigentlich falsch, für den Benutzer jedoch von Vorteil, weil er nicht denken muss.

Richtig, allerdings hier aufgrund der vielen verschiedenen Formate schon eher eine nötige Eselsbrücke meine ich. Auch für's marketing.