[the live]

Hallo

beim Bearbeiten meiner Bilder ist mir aufgefallen ist mir bei einem Bild folgender Fehler aufgefallen:


Unterbelichtet:


beim zweiten Bild sieht man eindeutig eine zweite Lichtquellen?! Ist es nur ein Zufall wegen der extremen Gegenlichtaufnahme?

Gruß
Andreas

[Jens N.]

Sowas habe ich mal in einem Forum bei einem (billigen Kit)Objektiv gesehen, vor dem ein "Schutzfilter" angesetzt war. Darum meine Frage: was für ein Objektiv und Filter ja/nein? Wenn mit Filter, dann ist das die Erklärung, nochmal ohne versuchen.

Wird eine Art lens flare, bzw. Reflexion sein, nur eben in ungewöhlnicher Form.

[the live]

Zitat von Jens N.

Sowas habe ich mal in einem Forum bei einem (billigen Kit)Objektiv gesehen, vor dem ein "Schutzfilter" angesetzt war. Darum meine Frage: was für ein Objektiv und Filter ja/nein? Wenn mit Filter, dann ist das die Erklärung, nochmal ohne versuchen.

Wird eine Art lens flare, bzw. Reflexion sein, nur eben in ungewöhlnicher Form.

Entschuldigung beim Bild steht das Objektiv dabei: es war ein Minolta 28- 85mm f3.5-4.5. wenn ich mich richtig erinnere war auch ein UV-Filter drauf!

Gruß
Andreas

[whz]

Zitat von the live

Hallo

beim Bearbeiten meiner Bilder ist mir aufgefallen ist mir bei einem Bild folgender Fehler aufgefallen:


Unterbelichtet:


beim zweiten Bild sieht man eindeutig eine zweite Lichtquellen?! Ist es nur ein Zufall wegen der extremen Gegenlichtaufnahme?

Gruß
Andreas

Andreas,
ich tippe mal auf eine ungenügende Abdichtung im Objektiv. Die doppelte Lichtquelle nennt man glaublich "Blooming" und ist normal bei Digitalkameras, soweit ich informiert bin.

Jedenfalls ist so eine Linse meiner Meinung nach unbrauchbar.

LG
Wolfgang

[Jens N.]

Zitat von the live

Entschuldigung beim Bild steht das Objektiv dabei: es war ein Minolta 28- 85mm f3.5-4.5.

Hatte ich übersehen. Vielleicht hat jemand schonmal ähnliche Erfahrungen mit dem Objektiv gemacht, ich hab's bisher nicht.

wenn ich mich richtig erinnere war auch ein UV-Filter drauf!

Dann mal ohne versuchen, ich würde den Fehler erstmal da vermuten.

Zitat von whz

ich tippe mal auf eine ungenügende Abdichtung im Objektiv.

Wie oder was soll da ungenügend abgedichtet sein?

Die doppelte Lichtquelle nennt man glaublich "Blooming" und ist normal bei Digitalkameras, soweit ich informiert bin.

Blooming ist erstens was anderes und zweitens auch nicht unbedingt "normal". Zumindest nicht bei den Sensoren unserer Kameras, die dagegen weitgehend immun sind. Weitere Erklärung spare ich mir mal (bei Interesse googeln), da das weeeit am Thema vorbei geht

Jedenfalls ist so eine Linse meiner Meinung nach unbrauchbar.

Wie gesagt, ich würde mal versuchen, eine ähnliche Situation nochmal zu fotografieren und dann mit und ohne Filter.

[TONI_B]

Solche kreisförmigen Reflexe kenne ich von astronomischen Geräten. Dort entsteht es durch Reflexion an nicht genügend geschwärzten Teilen im Inneren eines Objektivs. Es wird durch Blendenringe verhindert (speziell bei Refraktoren). Kann ich mir aber hier nicht so ganz vorstellen, da die Wege in einem kleinen Fotoobjektiv nicht so weit sind. Da könnte schon eher das UV-Filter schuld sein, wie Jens sagt.

Der Reflex neben der Sonne kommt sicher von einer internen Reflexion an einer (bzw. mehreren) Glas-Luftfläche. Ist aber für so eine extreme Lichtquelle nicht so schlimm. Da kämpfen auch viele Spitzenobjektive damit (speziell im WW-Bereich).

[the live]

Zitat von Jens N.

Wie gesagt, ich würde mal versuchen, eine ähnliche Situation nochmal zu fotografieren und dann mit und ohne Filter.

es war ja nicht das einzige Bild aus dieser Serie und bei einigen anderen war die Sonne besser sichtbar und keine Doppelsonne. Aber ich werde es einfach noch Mal versuchen.

könnte es eventuell eine stark ausgeprägte Form von Lens Flare sein?

Gruß
Andreas

[TONI_B]

Versuchen wir mal das Problem zu trennen:
1. Der große rote Ring

2. Der kleine Reflex rechts neben der Sonne


ad. 1: Nicht ganz klar, da sollte man mehr testen. Vor allem einmal den UV-Filter weg und dann bei verschiedenen Brennweiten und Blenden die Sonne genau mittig und auch außermittig positionieren. Dann kann man weiter puzzeln - macht ja Spaß!


ad. 2: Ein Reflex, der kaum zu vermeiden ist (auch nicht mit sehr guten Vergütungen!) und mMn eher gering ist für die Situation. Wenn er bei anderen Aufnahmen nicht auftritt, könnte es sein, dass du die Sonne genau zentrisch erwischt hast. Dann fallen Reflexe und Abbild in einem Punkt zusammen. Diese Reflex treten immer genau zentralsymmetrisch zur optischen Achse auf.

[aidualk]

es gibt Planeten die 2 Sonnen haben, also ist er ein Ausserirdischer (sorry, den konnte ich mir nicht verkneifen)

[the live]

Zitat von TONI_B

Versuchen wir mal das Problem zu trennen:
1. Der große rote Ring

2. Der kleine Reflex rechts neben der Sonne


ad. 1: Nicht ganz klar, da sollte man mehr testen. Vor allem einmal den UV-Filter weg und dann bei verschiedenen Brennweiten und Blenden die Sonne genau mittig und auch außermittig positionieren. Dann kann man weiter puzzeln - macht ja Spaß!


ad. 2: Ein Reflex, der kaum zu vermeiden ist (auch nicht mit sehr guten Vergütungen!) und mMn eher gering ist für die Situation. Wenn er bei anderen Aufnahmen nicht auftritt, könnte es sein, dass du die Sonne genau zentrisch erwischt hast. Dann fallen Reflexe und Abbild in einem Punkt zusammen. Diese Reflex treten immer genau zentralsymmetrisch zur optischen Achse auf.

Der Große Rote Ring ist seltsamerweise auch nur ein Mal aufgetreten.

und bei den anderen Aufnahmen war die Sonne auch nicht ganz mittig

Zitat von aidualk

es gibt Planeten die 2 Sonnen haben, also ist er ein Ausserirdischer (sorry, den konnte ich mir nicht verkneifen)

Das Foto wurde aber von der Erde aus aufgenommen