[WladiP]

Liebes Forum,
bei den Alpha Days hatte ich die Chance mit einer A7RII sowie dem 85mm 1,4 GM rumzuspielen. Es gab eine Möglichkeit mit einem professionellem Model ein paar Bilder zu machen, aber es wahr sehr voll, so dass ich 5 Bilder gemacht habe. Als 58 Nutzer wollte ich die für mich neue Funktion Eye-AF ausprobiert. Als Blende habe ich 2,5 gewählt.

Das nachfolgende Foto ist ein 1:1 Auszug aus LR und das schärfste aus der 5-er Serie.


→ Bild in der Galerie

Ich habe leider nur einen sehr schlechten 720p Notebookmonitor, aber das Foto erscheint mir dennoch unscharf.

Ich würde gerne wissen was ich falsch gemacht habe. Ich denke nicht dass ich verwackelt habe und eine Belichtungszeit von 1/100 mit dem Bildstabilisator der A7rII müsste auch gereicht haben.

Sitzt der Fokus auf den Augenbrauen und reicht die Blende 2,5 nicht aus?

[PasstScho]

Moin,

Ich bin ja kein Experte, aber ich denke dass trotz Stabi bei 85mm und 42 Mpx die 1/100 einfach zu langsam sind und es verwackelt ist. Dass die rechte Augenbraue scharf ist, ist zwar Auffällig und würde da dagegen sprechen - aber ich bin trotzdem der Meinung.

Meine A6500 hat ja auch einen Stabi, aber ich finde der wird überbewertet. Klar, die Bilder werden merklich schärfer als ohne - aber volle Schärfe geht meiner Meinung nach nur mit entsprechend kurzer Belichtungszeit und genug Licht.
Für Videos u.ä. wo nicht die volle Auflösung gefragt ist kann einem der Stabi sicher große Freude bereiten, aber bei Bildern die man 1:1 ansehen will eher nicht.
Meine bescheidene Meinung... können das andere Bestätigen oder liege ich da vollkommen daneben?

schönen Gruß,
Alex

[Harry Hirsch]

Du schreibst, dass du den Augen-AF probiert hast. War das kleine grüne Quadrat (so ist es bei meiner A6000, ist das bei der A7 auch so?) auf der Pupille, als du abgedrückt hast?

Mein erster spontaner Eindruck war auch: verwackelt. Die Augenbrauen über dem linken Augen sehen zwar scharf aus, aber ich glaube, der Verwacklungseffekt ist dort einfach nicht so sichtbar.
Meine bescheidene Meinung.

Eine Anzeige im fertigen Bild, worauf die Kamera fokussiert hat. Das wünschen sich viele. Ich auch.

[WladiP]

Ich hatte die Augen-AF Taste die ganze Zeit festgehalten. Es gab nur ein kleines grünes Quadrat und es war um das Auge herum.

Was ich vergessen habe zu schreiben ist, dass ich die Kamera auf Auto-ISO stehen hatte in der Hoffnung das Verwacklungen verhindert werden. Die Kamera hat ISO 250 gewählt. Finde das dann aber bedenklich dass die Kamera nicht lieber einen etwas höheres ISO wählt.

Ich war natürlich auch extrem nah dran am Model (das ganze Bild zeigt weder den Hals noch die obere Stirn).

[Harry Hirsch]

Ich habe es eben nochmal mit meiner A6000 getestet. Es ist wie du sagst, das Fokusquadrat umfasst etwas mehr als nur die Pupille. Die Augenbrauen sind bei mir aber nicht mehr drin.

Hat sich das Model nach der Fokussierung evtl. noch bewegt?

[baerle]

Ich würde sagen verwackelt - wenn man sich das linke Auge (auf dem Bild links) anschaut sieht man Doppelkonturen. Vielleicht hat Sie den Kopf leicht gedreht, weshalb man rechts weniger davon sieht? Und scharf sollte bei der Linse und ISO anders aussehen ...

[Schmiddi]

Hallo,

auf welchem Auge lag/sollte liegen der Fokus? Sie steht nicht ganz frontal zu Dir - mir scheint, dass ihr rechtes Auge und ihre linke Augenbraue in etwa in der gleichen Fokusebene lagen. Aber ich stimme Dir zu: scharf ist anders 1/100s mit Stabi sollte eigentlich reichen - welche Taste hast Du für den Eye-AF benutzt? Die hinten am Gehäuse führt bei mir zu so viel Gewackel, dass da auch Stabi nicht mehr reichen dürfte (habe die A7R ohne II, daher eh' kein Stabi!). Mit Taste am Objektiv hingegen fällt diese "Ausrede" weg (die ich an meiner A7R aber nicht mit der Funktion belegen kann).

Du solltest schauen, ob Du die Kombi mal für ein Wochenende geliehen kriegst (ist ja ein Haufen Geld...). Beachte auch, dass das GM scheinbar (nach dem, was ich hier so lese) immer bei Arbeitsblende fokussiert - bei 1,4/2,0 ist das wurscht, aber bei Blende 8 und wenig Licht im Studio ist das ein Problem (auch wenn Sony das scheinbar nicht einsehen will). Deshalb: ausprobieren. Falls Du keinen Händler in der Nähe hast, der da mitspielt, kann ich fotomieten.de empfehlen. Kostet ein paar Euro - aber besser, als einen Kauf bereuen...

Viele Grüße,
Andreas - der ein manuell zu fokussierende 1,4/85 Zeiss-Milvus nutzt, solange alle still halten, wirds auch scharf

[meshua]

Einen schönen Sonntag miteinander,

Zitat von WladiP

Ich hatte die Augen-AF Taste die ganze Zeit festgehalten. Es gab nur ein kleines grünes Quadrat und es war um das Auge herum.
.

Der Eye-AF stellt grundsätzlich auf das der Kamera zugewandte Auge scharf: in deinem Fall also ihr Rechtes. Das kann man an der reflektierenden Hornhaut des rechten Auges sehen - daher alles in Ordnung. Wie auch schon richtig von den Anderen angemerkt hast du bei 1/100s trotz Stabi ein Restrisiko, minimale Verwacklungsunschärfen zu erhalten - und ihren Kopf hast du auch nicht fixiert, oder? Zudem: AF-C verwendet? Ich nutze das bei Portraits mittlerweile gerne, weil zwischen AF-Bestätigung und Auslösen doch mal 1 Sekunde liegen kann, wo sich Kamera und Model nicht mehr in der gleichen Schärfeebene befinden. Gerade bei solch hoher Schärfentiefe ist dieses Risiko präsent...

Viele Grüße, meshua

[Ditmar]

Ich finde das rechte (links) Auge ist scharf, das linke (rechts) eben nicht.
Blende 2.5, wie weit warst denn denn vom Motiv entfernt, spielt sicher auch eine Rolle von wegen Schärfentiefe, da könnte es so denke ich auch dran liegen.
Beispiel zu Deinen Einstellungen, Abstand 1 Meter Schärfentiefe= ca. 1,5 cm, Abstand 2 Meter Schärfentiefe= ca. 6,5cm.
Hoffe jetzt das ich nichts verwechselt habe.

[WladiP]

Vielen Dank für die vielen Rückmeldungen. Ich denke auch, ihr habt recht und ich müsste in Zukunft kürzere Verschlusszeiten nehmen. Aber das kommt nun mal davon, wenn man eine Ausrüstung im Wert von 4.500€ für zwei Stunden in die Hand nimmt

Zitat von Harry Hirsch

Hat sich das Model nach der Fokussierung evtl. noch bewegt?

Eigentlich hat Sie sehr professionell gestanden und das Klicken abgewartet. Danach hat Sie ihre Position gewechselt, vielleicht habe ich dann den Wechselmoment erwischt und zu früh abgedrückt. Ich habe aber nicht exakt darauf geachtet, sondern war mehr mit der Kamera beschäftigt.

Zitat von Schmiddi

Welche Taste hast Du für den Eye-AF benutzt? Die hinten am Gehäuse führt bei mir zu so viel Gewackel, dass da auch Stabi nicht mehr reichen dürfte (habe die A7R ohne II, daher eh' kein Stabi!). Mit Taste am Objektiv hingegen fällt diese "Ausrede" weg (die ich an meiner A7R aber nicht mit der Funktion belegen kann).

Ich habe die Funktion auf die Taste beim Objektiv gelegt. Hinten am Gehäuse fand ich es zu umständlich.

Zitat von Schmiddi

Deshalb: ausprobieren. Falls Du keinen Händler in der Nähe hast, der da mitspielt, kann ich fotomieten.de empfehlen. Kostet ein paar Euro - aber besser, als einen Kauf bereuen...

Den Tipp kann ich nur bestätigen. Bei den Alpha Days konnte man das Equipment für die Workshops kostenlos leihen. Werde vor einem Kauf sicherlich nochmals beim Stammtisch in Hamburg mal um einen Versuch bitten. Ich muss aber sagen, so eine Profi-Ausrüstung will ich nach der Erfahrung auch nicht mehr unbedingt haben. Meine Frau sagt, man sieht zu vieles auf der Haut und ich fand das GM 85 auch deutlich zu schwer um es einen Tag stets dabei zu haben.

Zitat von nex69

Ich sehe einen Octabox Reflex im Auge. Also wurde geblitzt. Oder war das Dauerlicht? Bei Dauerlicht würde ich sagen dass 1/100 s zu lang sind.

Es war ein vorbereitetes Workshop mit Hintergrund und Beleuchtung. Wir sollten aber unser (geliehenes) Equipment verwenden, daher Beleuchtung mit Dauerlicht.

Zitat von meshua

AF-C verwendet? Ich nutze das bei Portraits mittlerweile gerne, weil zwischen AF-Bestätigung und Auslösen doch mal 1 Sekunde liegen kann, wo sich Kamera und Model nicht mehr in der gleichen Schärfeebene befinden. Gerade bei solch hoher Schärfentiefe ist dieses Risiko präsent...

Viele Grüße, meshua

Ich habe tatsächlich vorher bewusst auf AF-S gestellt. Die Problematik habe ich gar nicht bedacht. Normalerweise steht meine 58 auf AF-C, ist aber auch keine Sportscam mit 3 Bilder/Sekunde.

Zitat von Ditmar

Wie weit warst denn denn vom Motiv entfernt?

Es war wohl sogar weniger als 1 Meter. Das Model hat extra gesagt ich solle näher kommen. Auf dem fertigen Bild sieht man weder den Hals noch die obere Stirn. Das erklärt auch die geringe Schärfentiefe. Privat fotografiere ich stets von weiter weg.