[phootobern]

Deshalb steht die NEX-6 bei mir hoch im Kurs - wenn da nicht der bisher lausige Objektivpark für die Nexen wäre

Muss es den eine Nex sein? Für die OM-D gibt es reichlich sehr gutes Glas

[Erlanger]

Zitat von phootobern

Muss es den eine Nex sein? Für die OM-D gibt es reichlich sehr gutes Glas

Danke für den Tipp, aber, muss es denn eine OM-D sein?
Ich finde die Olympus zu teuer und zu groß, muss aber zugeben, dass ich sie bisher gar nicht auf dem Radar hatte, werde sie mir mal anschauen... ebenso die MFTs von Panasonic...

[robert0176]

Ich habe neben der A900 eine Lumix GH2, für mich eine ziemlich gute alternative. Vor allem mit dem echt tollen 20/1.7 von Panasonic, sehr kompakte Kombi mit spitzen Qualität. Wobei die neue G5 auch sehr interessant ist und ich auf die GH3 gespannt bin.

[mrrondi]

http://www.youtube.com/watch?v=DyIxJ...ature=youtu.be

[-Pu]

Ich hab mir die RX100 geholt. Klein,leicht, NICHT billig

[robert0176]

Zitat von mrrondi

http://www.youtube.com/watch?v=DyIxJ...ature=youtu.be

Klasse Video. Ich werde mir wohl bald mal die Nex6 anschauen müssen, könnte aber teuer werden Bisher hat mich der fehlende und integrierte EVF gestört.

[usch]

Zitat von robert0176

Klasse Video.

Ist allerdings mit einer NEX-7 gedreht, nicht mit einer NEX-6.

[robert0176]

Zitat von usch

Ist allerdings mit einer NEX-7 gedreht, nicht mit einer NEX-6.

Klar doch Aber die gezeigten Bilder machen doch auch was her, oder nicht?

[dbhh]

Hallo in die Runde!
Ich kann dir nur zustimmen, Irmi, auch ich schwanke immer wieder zwischen grundsolide und beste Bildergebnisse und dem kompakten Gegenteil. Wobei ich mit einem guten Freund zusammen festestelle: Definition klein+kompakt schwankt arg. Ich genieße meine kompakte A77 mit 18-55 während mein Fotofreund die Nikon D70 incl 18-200 zu schwer und klobig findet.
Aber: ich merke umgekehrt halt auch welche Möglichkeiten mir ohne 16-35, 24-70 und 70-200 fehlen.
Ich sehe zur Zeit die EierlegendeWollMilchSau leider noch nicht.

Gruß