[Angelika D.]

Zitat von ViewPix

Das 45er an der Olympus ist Quasi für den Preis was es kostet ein Must Have. Man muss sich bewusst sein dass man im Innenraum immer recht nah dran ist, aber manchmal ist man auch zu weit weg, dann ist es Perfekt. Ja das Katzenbild ist mit dem 45er gemacht.

Es grüßt Torsten

Oh ok, danke Dir, aber brauche ich es wirklich, wenn ich das 12-40 2.8 mm habe. Da kann ich ja auch 40 mm gehen.

[Stefan79gn]

Das 45/1.8 hat den Vorteil der höheren Lichtstärke. Schon bei offenblende ist es wohl Super.
Das Olympus 60/2.8 ist ein richtiges Makro. wenn Makro gewünscht wird, würde ich dies in Betracht ziehen.

[zigzag]

Zitat von screwdriver

Um an einem MFT-Sensor denselben Bildwinkel zu erreichen, wie bei einem Kelinbildsensor musst du die Brennweite halbieren und für die Sonys mit 2/3 multiplizieren.

Das Verstehe ich jetzt nicht Aber deine Beispiele kann ich nachvollziehen

Zitat von Angelika D.

Ist also richtig, das Tamron 90 mm wäre dann mit 1.5 muliplizieren = 135 mm und das 60mm wäre dann mit 2 zu multiplizieren, so das ich dann bei 120 mm wäre. Im Endeffekt etwas schlechter als das Sony Tamron.

Ja, so ist es von der Wirkung des Bildwinkels (oder auch äquivalente Brennweite) richtig. Die 120mm sind aber nicht zwingend schlechter, sondern nur etwas kürzer. Welches das bessere Objektiv ist weiß ich nicht.

Zitat von Angelika D.

Ich möchte mein Tamron 90 mm und das Sony 50 mm 1.8 ersetzen.
...
Am wichtigsten ist mir ein Makroobjektiv.

Wenn du es so schreibst, dann würde ich zu dem 60mm Macro grteifen. Du hast ja das gute 2.8 Zoom. Damit kannst du viel machen was du auch mit dem 45er machen würdest (mit leichten abstrichen). Aber mit dem 45er hast du kein Macro. Willst du ein Macro, dann nimm das 60er. Auch ist das 45er günstiger, also evtl. auch später mal schneller ohne Weihnachten finanzierbar

[zigzag]

Zitat von zigzag

Das Verstehe ich jetzt nicht Aber deine Beispiele kann ich nachvollziehen

OK, aufmerksam und laut lesen hilft. Jetzt hab auch ich den Satz verstanden. Stimmt natürlich

[Angelika D.]

Danke Dir Thomas, ich denke mittlerweile auch, das ich das 60 mm nehmen werde :-)

[Ariovist]

854 Kommentare! Dürfte Rekord sein im SUF?

[ViewPix]

Zitat von Angelika D.

Oh ok, danke Dir, aber brauche ich es wirklich, wenn ich das 12-40 2.8 mm habe. Da kann ich ja auch 40 mm gehen.

Zooobjektive haben meistens eine andere Charakteristik als Festbrennweiten. Sie bilden nicht bei jeder Brennweite gleich gut ab. Sie sind ein Kompromiss, wenn man unterwegs ist und einen Bereich abdecken möchte.

Ich hatte die E-M10 mit dem Kit Zoom 14-42 gekauft, welches ich kaum noch nutze seit dem ich mehrere Festbrennweiten habe.

Aber diese Entscheidung kann einem niemand abnehmen...

Torsten

[Stefan79gn]

Hat jemand das Pana20/1.7 und wenn ja welchen Geli nutzt ihr?

[Ariovist]

Zitat von Stefan79gn

Hat jemand das Pana20/1.7 und wenn ja welchen Geli nutzt ihr?

Ich hatte früher eine Gummiblende dran, glaub von B+W. Gummiblenden sind aber nicht jedermanns Geschmack, aber sie sind äußerst geschickt.

[Stefan79gn]

Habe bei amazon den hier gefunden
http://www.amazon.de/JJC-LH-46GF-Alu...ywords=lh-46gf
soweit so gut. Allerdings passt wohl der original deckel nicht mehr.
Ein Gumigeli gibs da für 7 euro, aber dort sind wohl abschattungen zu sehen.