![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#61 | |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Zitat:
Auch die Alpha 6400 müsste in ihrer Preisklasse einen IBIS haben. Hat sie aber nicht. Deshalb werde ich jemandem, der jetzt einsteigen will eine Lumix GX9 empfehlen. |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#62 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 8.180
|
Stimmt. Ich habe sie wohl mit der A6300 verwechselt.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#63 |
Registriert seit: 25.02.2012
Ort: Endingen am Kaiserstuhl
Beiträge: 519
|
Nix für ungut - aber dieser thread heißt: 12-24/2,8 gm.
Ich hab mir dieses Objektiv im Januar geholt - und finde hier auf den letzten Seiten KEINEN EINZIGEN Beitrag dazu .. hat sich da irgendein "Nebenstrang" verselbständigt??? ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#64 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.818
|
#59-#62 sind gerade mal OT - von 'letzten Seiten' kann da wohl nicht die Rede sein. Und dann wäre es interessant wo du dir das 12-24/2,8 GM geholt hast und was du bezahlt hast für den Prototypen
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#65 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Spannend. Du hast dir ein Objektiv gekauft, das noch nicht auf dem Markt ist? Berichte doch bitte mal.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#66 | |
Registriert seit: 20.12.2015
Beiträge: 1.414
|
Zitat:
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#67 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 5.120
|
Um genau zu sein entspricht es einem 12-24/f4 an VF, was es schon gibt und keine 4k kostet.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
![]() |
![]() |
![]() |
#68 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Das Fuji 8-16 kostet mehr als das Sony 12-24mm...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#69 |
Registriert seit: 10.03.2005
Beiträge: 132
|
Warum f4? An VF wird doch lediglich ein größerer Bildkreis aufgenommen, an der physikalischen f2.8 ändert sich doch nichts.
__________________
Grüße, Stefan |
![]() |
![]() |
![]() |
#70 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 5.120
|
Gegenfrage: warum wird überhaupt auf die größere Blendenöffnung wert gelegt ?
Freistellung und um niedrigere ISO verwenden zu können - niedrigeres ISO reduziert Rauschen. Damit man zwischen VF und APS-C gleichziehen kann, muss man für beide Effekte etwa eine Blende aufschlagen.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|