[Tira]

Naja, deine Annahmen sind wild geschätzt und lassen Genauigkeit in Größenordnungen vermissen - z.B. beziehst Du die 32fache Verstärkung des Signals durch ISO 3200 gar nicht mit ein. Einen Versuch mit einer realen Kamera ziehe ich da eindeutig vor.

Hier kann man übrigens von DxOMark abgeleitete Parameter der Sensoren vergleichen: Sensorgen.info. Wie exakt die Dxo-Messungen sind, ist wiederum eine andere Frage.

[TONI_B]

Zitat von Tira

Naja, deine Annahmen sind wild geschätzt und lassen Genauigkeit in Größenordnungen vermissen - z.B. beziehst Du die 32fache Verstärkung des Signals durch ISO 3200 gar nicht mit ein. Einen Versuch mit einer realen Kamera ziehe ich da eindeutig vor.

Es ging um eine Abschätzung! Und so lange du keine anderen Werte für diesen Sensor lieferst, kannst du wohl "glauben", aber...

Zitat von Tira

Hier kann man übrigens von DxOMark abgeleitete Parameter der Sensoren vergleichen: Sensorgen.info.

Link funktioniert nicht!

[Erster]

Zitat von TONI_B

Link funktioniert nicht!

Hättest ihn nur reparieren müssen: sensorgen.info.

[TONI_B]

Zitat von Erster

Hättest ihn nur reparieren müssen: sensorgen.info.

Warum ich?

Ok, nun wissen wir dass die full-well-capacity nicht 40000, sondern 20000e- beträgt. Macht natürlich einen Riesenunterschied...

...und wenn wir jetzt noch den Dunkelstrom erfahren, ist alles geklärt!

Oder ist es das nicht ohnehin schon?

[Tira]

Zitat von TONI_B

Ok, nun wissen wir dass die full-well-capacity nicht 40000, sondern 20000e- beträgt. Macht natürlich einen Riesenunterschied...

Bei ISO 3200 sind es unter 600 - der Wert liegt zwei! Größenordnungen unter Deiner Annahme!

Sensationell übrigens die Werte der D4.

Zitat von Erster

Hättest ihn nur reparieren müssen: sensorgen.info.

Danke.

[TONI_B]

Zitat von Tira

Bei ISO 3200 sind es unter 600 - der Wert liegt zwei! Größenordnungen unter Deiner Annahme!

Die full-well-capacity ist eine prinzipielle Eigenschaft des nativen Sensors - und das sind die 20000e-. Wenn man für die höheren ISO-Werte verstärkt, braucht man halt weniger e-...

[Erster]

Zitat von TONI_B

Warum ich?

Weil Du draufgeklickt hast, um dem Link zu folgen. Es wäre nicht mehr Mühe gewesen als zu schreiben, dass der Link nicht geht...

[TONI_B]

[Gepard]

Um zu zeigen, das die A550 bei ISO 3200 und 1sec im kalten Zustand mehr rauscht als die A77 nach 30min Dauerliveview, hier jewils ein Ausschnit von 500x500 Pixeln. Das ist aus JPG OOC erstellt.

Und hier das Ganze in Raw ohne Schärfen und ohne Entrauschen.

[laugarus]

Also von Dpreview gab es einmal einen Testbericht, zu einer Pamnasonic DMC-L1,
der genau das Problem der Langzeitnutzung des Live View angesprochen hat.
Leider wurde dieses Phänomen an anderen Kameras mit Live view dann nicht mehr näher untersucht. Schade eigentlich. Bei der A77 und bei der Nex 7 wurde es nicht angesprochen oder getsetet. Wohl weil es laut dpreview kein Problem darstellt.
!!!!!!!!!!!!!!!!!????????????????????
http://www.dpreview.com/reviews/Pana...CL1/page16.asp
ganz untern auf der Seite

Kaufe ich mir jetzt eine a77 oder doch wieder eine a900

Viele Grüße Sven