[Bönnsch]

Zitat von screwdriver

Wie so oft, ist ja das Bessere der Feind des Guten und das nötige Kleingeld oft ein limitierender Faktor obendrein.

Bei mir hat es auch nur zu einer A7 III gereicht, aber vielleicht fallen ja irgendwann mal die Preise für die A9.

[wus]

Zitat von nex69

Da hätte ich sogar Beispielbilder.

Wirklich. Die würden mich ja echt interessieren.

[bjoern_krueger]

Moin!

Da hätte ich sogar Beispielbilder. Es gibt keinen Rolling Shutter Effekt bei Hubschrauberrotoren mit der Alpha 9.

ich bin dieses Jahr mit einer winzigen Cesna mitgeflogen, da habe ich den mechanischen Verschluss verwendet. Ich weiß aber nicht mehr genau, ob der Rolling-Shutter-Effekt mit dem el. Verschluss aufgetreten ist, oder ob ich das nur zur Sicherheit gemacht habe (weil eng und keine Zeit zum Umstellen und so)

Ich hab auch ein paar Fotos mit dem Handy gemacht, da gab es wunderschöne Streifenmuster, sobald der Propeller im Bild war.

Sicher weiß ich, dass der Effekt mit der a9 nicht auftritt, wenn man das Flugzeug von außen fotografiert, wenn es auf einen zu fährt. Ich hab's fotografiert, als es gelandet ist, und dann auf mich zu gefahren ist. Es war allerdings recht weit entfernt.
Ich habe eine sehr kurze Verschlusszeit verwendet, und man sieht den Propeller leicht verwischt, aber nicht verzerrt. Höchstens ganz minimal, wenn man ganz genau hinschaut.

Insofern also Entwarnung auch bei diesem Punkt was die Verwendung des el. Verschlusses betrifft.

Viele Grüße,

Björn

[nex69]

Zitat von wus

Wirklich. Die würden mich ja echt interessieren.

Hier bitte:


Test: no rolling shutter effect

[bjoern_krueger]

Die Rotorblätter bewegen sich ja auch gar nicht!

nee, im Ernst, das sieht doch gut aus. Wie würde das gleiche Foto denn aussehen, wenn man es z.B. mit der A7iii aufgenommen hätte? Also natürlich auch mit dem el. Verschluss.

[nex69]

Die Rotorblätter wären gebogen.

[peter2tria]

Vor allem das waagerechte Blatt (perspektivisch gesehen )

Edit:
Quark - das senkrechte im Bild

[minolta2175]

Zitat von nex69

Ich hatte in über 100'000 Bildern, davon auch viele bei Kunstlicht, niemals Probleme mit Interferenzstreifen.

Für die Anzahl von Bildern brauch ich Jahre, dazu noch die Jahre der Begutachtung und der Auswahl, da bin ich ja weit über 100. Wie soll ich das erreichen, der Peter Lindbergh hat das auch geschafft

[Windbreaker]

Zitat von Bönnsch

Bei mir hat es auch nur zu einer A7 III gereicht, aber vielleicht fallen ja irgendwann mal die Preise für die A9.

Wie weit Sollen die denn noch fallen? Von ehemals 5400 auf 3800 reicht nicht?

[nex69]

Zitat von minolta2175

Wie soll ich das erreichen, der Peter Lindbergh hat das auch geschafft

Fotografier Sport, Events und Wildlife. Dann geht das sehr schnell. Genau dafür ist die Alpha 9 gemacht. Wer das nicht macht, der braucht mestens auch keine Alpha 9. Für anderes tut es eine günstigere Kamera.

Für Landschaft nehme ich auch lieber eine A7RIII.