[mrrondi]

Zitat von steff74

Was bringen mir ISO50, meine Kamera sollte bis ISO800 gut sein, sie darf bei 800 auch ein schönes Korn haben. Aber nicht ausgewaschen ohne Details.

Die die noch an die PK gehen, sollten echt mal die Bild-Qualität bei den Canon testen.

Und ich bin/war Wahrhaftig ein Minolta-Sonyliebhaber!

Warum legst du dann Wert auf DEMO Modellen auf der Messe.
Mann sollte des machen wie bei AUTO Messen.
Kucken - anfassen und dann Probefahren wenn das Ding beim Händler ist.

Dann Bild ich mit ne Meinung.
Welche CANON macht den so perfekte Bilder ?
Die haben ja grad mal eine ganz NEUE da hingestellt zur Messe.
Vielleicht wars ja die 5DIII die schon ein Weile auf dem Markt ist.

[steff74]

6D, 5D, 7D, 1Dx

Die A77 ist auch schon eine Weile auf dem Markt, die gleiche Bildqualität wie die A99!

Ist das denn bei der Bildqualität wie bei einem guten Wein, wir die auch besser um so älter sie wird?!

Dann kann man ja nur noch warten und hoffen....

[Giovanni]

Zitat von steff74

Doch bei der A900 haben sie meiner Meinung alles richtig gemacht. Aber jetzt

Anscheinend wussten sie das damals nur selbst nicht - zwar sehr wohl die (Minolta-)Ingenieure, aber die Marketing-Leute konnten die Vorteile nicht rüberbringen. Sie ließen sich auf der Nase herumtanzen von den Mitbewerbern, die plötzlich die scheinbare Bedeutung rauscharmer ISO hastenichtgesehn-Bilder und von 14-bit-A/D-Wandlern hypten und so der A900 das Wasser abgraben konnten.

[mrrondi]

Zitat von steff74

6D, 5D, 7D, 1Dx

Die A77 ist auch schon eine Weile auf dem Markt, die gleiche Bildqualität wie die A99!

Ist das denn bei der Bildqualität wie bei einem guten Wein, wir die auch besser um so älter sie wird?!

Dann kann man ja nur noch warten und hoffen....

Und die Beurteilung der Bilder über das einzoomen in den Bildschirm oder verlgleich am Monitor zuhause ?

[steff74]

Nur über das reinzoomen, und sag mir jetzt nicht, das geht nicht gut!

Ich kann sehr wohl ein Bild nach ihrer Auflösung/Schärfe am Kameradisplay beurteilen, ausser evtl. an der M9 (da stimmts sowieso)!

[Ellersiek]

Zitat von steff74

...Ich kann sehr wohl ein Bild nach ihrer Auflösung/Schärfe am Kameradisplay beurteilen, ausser evtl. an der M9 (da stimmts sowieso)!

Respekt!

Gruß
Ralf

PS.: Ich kann das nicht!

[alberich]

Ein weiterer, erster Eindruck. Diesmal auf Photoscala.

http://photoscala.de/Artikel/Ersteindruck-Sony-Alpha-99

[steff74]

Zitat: "Dabei liegen die Vorteile auf der Hand: Kein Blackout während der Aufnahme,"

wie geht das?
Man hat den Blackout mit dem aufgenommenen Bild einfach überlagert und das finde ich den grössten Nachteil. So sieht man ja gar nicht mehr das, was man aufnimmt.

Ach was solls... es wird ja durchs jammern nicht besser!

Ich mache mich wieder ans fotografieren mit der M9!

[Blitz Blank]

Zitat von steff74

Die A77 ist auch schon eine Weile auf dem Markt, die gleiche Bildqualität wie die A99!

Das ist leider bislang auch mein Eindruck und ich war mit a77 unterwegs um a99 und a77 mit den selben Objektiven in vergleichbaren Situationen (ISO meist um 800) zu sehen. Die a99 zeigt mir (zuhause, am kalibrierten Monitor) nicht spürbar mehr Details, mehr als RAW hatte ich aber auch nicht eingestellt.

Im direkten Vergleich mit der a77 und indirekten mit D600/D800/5D3 zeigt mir die zu enge AF Abdeckung aber, daß die a99 bei mir weder die Nachfolge der a77 noch der a850 antreten dürfte. Ohnehin habe ich kein einziges Objektiv, das derzeit von AF-D profitieren würde und selbst wenn alle vorhandenen unterstützt würden kann ich bislang kaum einen rechten Vorteil für meine Fotografie darin erkennen.

Frank

[steff74]

Zitat von Ellersiek

Respekt!

Gruß
Ralf

PS.: Ich kann das nicht!

Wenn ich Bilder mit 2 verschieden Kameras mache und auf dem einen Bildschirm sieht man "Matsch" und auf dem anderen "Details" (bei gleichen Displays) dann ist für mich das mit den "Details" besser.

Bei Dir nicht?