[MD800]

Zitat von Jens N.

Uwe, jetzt wirst du dich vor PNs vermutlich nicht mehr retten können Wo genau, wie teuer, kaufst du's für mich ...

Hallo Jens,

keine PNs, aber irgendein Mitleser hat wohl sofort nach meinem Beitrag zugeschlagen. Es ist verkauft.

Grüße
Uwe

[pianofranz]

Hallo,
Falls das irgendwie als zum Thema passend empfunden wird : bei Dieters Fotoshop ist ein 35mm 2.0 zu haben, und ein 20 mm 2.8, allerdings im Moment kein 28 mm 2.0.
Vielleicht ist das ja auch interessant ?


http://www.dieters-foto-shop.de/inde...en/Page354.htm


Liebe Grüsse

Francis

[Yttrium]

Ich werfe mal das Minolta 35/2 sowieso das Minolta 28/2 in den Raum. Gebraucht kosten beide um die 350-450€, je nach Zustand. Allerdings muss man Geduld haben, um eins zu bekommen. Unmöglich ist es aber nicht! Und wenn man eins hat, dann kann man bereits bei Blende 2 knackige Ergebnisse erwarten Ich hatte mal das 35/2 leihweise und war sehr begeistert!

Edit: Wurde wohl schon vorgeschlagen, hab nicht richtig gelesen

Aber mit Dieters Foto-Shop hab ich mal Ärger gehabt. Wollte EU-Ware und bekam amerikanische Ware... War recht ärgerlich...

LG, Melanie

[pianofranz]

Ok, ich wollte keine Reklame für Dieters shop machen, ich habe noch nie dort bestellt, nur geliebäugelt...aber wenn andere keine guten Erfahrungen gemacht haben, könnte mich das auch davon abhalten, dort zu kaufen.Jedenfalls gibts immer interessante Linsen dort...


LG

Francis

[wus]

Vermutlich hast Du Dich nach den zahlreichen Antworten hier schon längst für ein Objektiv entschieden - wenn nicht: ich plädiere ganz klar für den Blitz, denn der hat eine viel größere Anwendungsbandbreite.

Bei Innenraumaufnahmen sind ja die Abstände meistens kurz, wenn dann die Blende so groß ist dann ist der Tiefenschärfenbereich minimal. Für Portraits wäre das ja vielleicht ganz nett, aber dafür würdest Du dann eher das 50mm verwenden, keine Standard- oder WW-Brennweite. Raum- oder Gruppenfotos werden durch die geringen Tiefenschärfe schwieriger.

Darüber hinaus hat man in Räumen oft Schlagschatten, Gegenlicht oder sonstwie schwieriges Licht, da kann ein maßvoller, gekonnter Blitzeinsatz manchmal kleine Wunder wirken.

[looser]

Zitat von frigo75

Na das Minolta 28/2,0 wär was... Wer was aus Singapur ersteigern möchte wird hier fündig (EBay-Nr. 250761793189)
Also Versuch eines Ersatzes ist gerade ein Sigma 28/1,8 (siehe meinen Post oben) zu ersteigern (EBay-Nr. 290526217033).

Na prima,

jetzt können wir uns alle gegenseitig hoch bieten

[frigo75]

Zitat von looser

Na prima,

jetzt können wir uns alle gegenseitig hoch bieten

Nö ich nicht - bin versorgt...

[pianofranz]

So ein Sigma 1.8 Teil hab ich auch noch hier rumliegen - das ist seit der Präsenz vom Minolta 35 2.0 arbeitslos - zu Recht...

[MichaelN]

Zitat von wus

Vermutlich hast Du Dich nach den zahlreichen Antworten hier schon längst für ein Objektiv entschieden - wenn nicht: ich plädiere ganz klar für den Blitz, denn der hat eine viel größere Anwendungsbandbreite.

Nein, ich konnte mich bisher nicht entscheiden.
Das Problem 'Tiefenschärfe' trägt dazu bei. Und eine Festbrennweite erscheint mir als Zoom-Freak sehr suspekt Gegen Blitz spricht die Auslöseverzögerung. Und die Kamera wird damit schon sehr schwer.

[frigo75]

Also ich finde auch, dass für Innen ein Blitz durchaus nicht unsinnvoll ist.
Ein günstiger alter Metz 40 Mz -2/-3 ist ja keine riesige Investition.

Edit: Metz 40 Mz 2 ist gerade im Biete-Bereich mit SCA Adapter für 40 Euro zu haben.