[X-700]

Zitat von the live

OK ich muss mich selbst korrigieren, auf dpreview steht, dass es eine Sony-Version gibt. Aber macht das Sinn? Natürlich hat ein optischer Stabilisator Vorteile. Wird der SSS dann automatisch deaktiviert wenn der Stabi am Objektiv ein ist? denn wenn nicht und man vergisst einen Stabi auszuschalten dann arbeiten ja beide Stabi und man hat genau das Gegenteil von was man wollte.
So weit ich weiß ich seitens Sony ja nichts für einen optischen Stabi vorgesehen, dH die Kamera weiß nicht dass das Objektiv stabilisiert ist und das Objektiv weiß nichts von SSS.

Gruß
Andreas

Das ist nicht das erste Objektiv, das für Sony mit optischem Stabilisator angeboten wird. Gerade bei schweren Objektiven mit langen Brennweiten ist der optische Stabi eine feine Sache, weil man ein ruhiges Sucherbild hat.
Man hat die Wahl zwischen SSS und optischem Stabilisator. Wie Du aber richtig schreibst, muß man dann an der Kamera den SSS ausschalten. Das sollte aber für einen Sony-isten kein Problem sein, denn an den SSS muß man auch denken, wenn man die Kamera auf ein Stativ stellt.

[Ta152]

Zitat von the live

OK ich muss mich selbst korrigieren, auf dpreview steht, dass es eine Sony-Version gibt. Aber macht das Sinn? Natürlich hat ein optischer Stabilisator Vorteile. Wird der SSS dann automatisch deaktiviert wenn der Stabi am Objektiv ein ist? denn wenn nicht und man vergisst einen Stabi auszuschalten dann arbeiten ja beide Stabi und man hat genau das Gegenteil von was man wollte.
So weit ich weiß ich seitens Sony ja nichts für einen optischen Stabi vorgesehen, dH die Kamera weiß nicht dass das Objektiv stabilisiert ist und das Objektiv weiß nichts von SSS.

Gruß
Andreas

Für sigma ist es billiger die Sony (und Pentax) objektive mit OS zu bauen statt Spezialversionen für diese Nischensysteme zu bauen.

[Andreas L.]

Zitat von eiq

... Dazu kommt dann die Fokusgeschichte, dass man teilweise lange suchen muss, bis man eins ohne Front- oder Backfokus findet. Bei den neusten Kameras mag man das korrigieren können, aber bei älteren Kameras ist man auf den Sigma-Service angewiesen, der auch gleich die Kamera mithaben möchte, um das Objektiv daran zu justieren.
Ich habe vor längerer Zeit zwei 50/1,4 von Sigma ausprobiert, mit AF fokussiert waren sie grausam, manuell waren sie toll. Beim ebenfalls groß geratenen 85/1,4 erwarte ich ähnliches, aber zu noch höheren Preisen.

Gruß, eiq

Japp, bei den neueren Kameras mag man den Fokus korrigieren können, funktioniert aber nur wirklich dann gut, wenn man nicht zufällig ein weiteres Objektiv im Bestand hat, das möglicherweise die gleiche LensID verwendet. Ist das der Fall, kann einem die von Sigma "geborgte" Objektividentifikation die Feineinstellung schön durcheinanderbringen

[cdan]

Das 85er ist eine wirklich gute Nachricht. Das Sony/Zeiss ist zwar toll, aber sehr langsam und hat obendrein 72mm Filterdurchmesser. Da verspreche ich mir von einem Sigma mit HSM deutlich mehr Geschwindigkeit und der Filterdurchmesser von 77mm passt sehr gut zu den Zeiss Objektiven und dem SAL-70200. Wenn dann noch die Qualität und der Preis stimmen...

[modena]

Zitat von Byronimus

Da kann ich nur zustimmen, warum soll man sich 700 -800 Eur. teure und 20 Jahre alte Minolta Objektive kaufen wenn man ein Sigma mit HSM und drei Jahre Garantie (bei Registrierung) für evtl. etwas mehr bekommt.

Nun weil die Minoltas nunmal sehr leistungsfähig sind.
Und dank Sphärischer Unterkorrktur ideale Portraitobjektive.

Und das teure Zeiss nunmal nur einen Hauch weit weg ist:
http://artaphot.ch/lens-comparisons/...eiss-za-1485mm

http://www.lenstip.com/index.php?art=123

LG

[Andreas L.]

Zitat von modena

Nun weil die Minoltas nunmal sehr leistungsfähig sind.
Und dank Sphärischer Unterkorrktur ideale Portraitobjektive.

Und das teure Zeiss nunmal nur einen Hauch weit weg ist:
http://artaphot.ch/lens-comparisons/...eiss-za-1485mm

http://www.lenstip.com/index.php?art=123

LG

... und weil die alten Minoltas mit der Fokuskorrektur der 850/900 besser zusammenpassen als die Sigma-Objektive ...

[eac]

Das sind wahrlich gute Neuigkeiten. Alles mit HSM - damit ist die Zeit der zerbröselten Getriebe wohl jetzt endgültig Geschichte.

Jetzt muß man nur noch sehn, ob das FLD-Glas die Versprechen halten kann, die Sigma uns da macht und ob die beiden verbesserten 2,8er Linsen jetzt auch optisch mit den Tamron Pendants mithalten können.

Das 8-16 ist natürlich auch hochinteressant. Hoffentlich ist es optisch brauchbar. Schön, daß da mal wieder etwas Bewegung in den Objektivmarkt kommt, nachdem von Sony selbst ja für den normalen Anwender nicht unbedingt so die Knallerobjektive vorgestellt wurden.

[Byronimus]

Die neuen Objektive sind jetzt bei Sigma zu sehen leider noch ohne Preisangabe.

[knarfm]

Außer beim 17-50. Preis € 799,--

[rtrechow]

Zitat von Byronimus

Die neuen Objektive sind jetzt bei Sigma zu sehen leider noch ohne Preisangabe.

Vielleicht an dieser Stelle mal ein kleines LOB (!!!) an Sigma - ist ja selten:
die Objektivbeschreibungen mit Linsenquerschitt und MTF-Kurven (leider nur bei Offenblende) finde ich VORBILDLICH!
Und die MTFs des 8-16mm sehen (offen!) gar nicht schlecht aus...

Schöne Grüße,
Rüdiger