[Marcus Stenberg]

Zitat von eiq

Er will Bilder aus einer A900 (24MP), nicht von einer Dynax 7D (6MP).

Gruß, eiq

Der a900 reichen 6MP um die 7D in Grund und Boden zu stampfen ...

Zitat von eiq

Du lässt ihm tatsächlich dieses "verbogene" Lampenkabel in der oberen linken Ecke durchgehen?

Was heißt da verbogen??? Müssen Lampen so saftlos wie ein Lot an der Decke hängen? Das ist Dynamik pur, wertet das Bild deutlich auf ...

[marfil]

Zitat von eiq

Ich weiß.

Wollte auch nur sagen, dass das Distagon durchaus berechtigt ist, trotz guter Zoomversorgung der Sonynutzer.


Er will Bilder aus einer A900 (24MP), nicht von einer Dynax 7D (6MP).

Gruß, eiq

OT:

hast schon eine Idee für mein DNG Problem??

[eiq]

Zitat von Marcus Stenberg

Der a900 reichen 6MP um die 7D in Grund und Boden zu stampfen ...

Das mag sein, trotzdem war es nicht das, wonach gefragt wurde. Aber das scheint der typische A900-Nutzer nicht zu verstehen.

Gruß, eiq

[Giovanni]

Zitat von eiq

Du lässt ihm tatsächlich dieses "verbogene" Lampenkabel in der oberen linken Ecke durchgehen?

LOL das auf jeden Fall ... kann man schließlich geradebiegen :-)

Natürlich hat das Bild nur 6 MP - aber dass es besser als das andere Exemplar (und auch als das von mir ausprobierte) ist, kann man trotzdem erkennen.

[eiq]

Zitat von marfil

hast schon eine Idee für mein DNG Problem??

Leider nicht wirklich. Da es bei den meisten Konvertern keine Probleme gibt, sollte es am letzten RAW-Update liegen. Wenn Apple vom Problem weiß (hast du es gemeldet?), sollte es demnächst behoben werden. Allerdings kann es natürlich sein, dass sie es auf Adobe schieben und sich daher nicht zuständig fühlen. Das wäre schade - aber ein guter Grund, sich zusätzlich auch an Adobe zu wenden.

Sorry für das OT im OT.

Gruß, eiq

[Photongraph]

Zitat von eiq

Das mag sein, trotzdem war es nicht das, wonach gefragt wurde. Aber das scheint der typische A900-Nutzer nicht zu verstehen.

Gruß, eiq

Wenn verwundert's, wenn der typische A900 User keine Lust dazu hat 24 MP Bilddateien in mehreren MegaBytes an Daten uploaden zu wollen. (Schon 12 MP dauern lange genug) Oder hat der typische A900 User eine Backbone-Verbindung?

[Marcus Stenberg]

Zitat von Photongraph

Wenn verwundert's, wenn der typische A900 User keine Lust hat 24 MP Bilddateien in mehreren MegaBytes an Daten uploaden zu wollen. (Schon 12 MP dauern lange genug) Oder hat der typische A900 User eine Backbone-Verbindung?

Da regen sich die 56k Modem User immer auf ...

[Tim Struppi]

Zitat von Photongraph

Siehste, so schlimm ist das Zeiss 24-70mm f/2,8 nun auch wieder nicht, wie es kurtmunger vielleicht suggeriert an einem Einzelexemplar. Ehrlich gesagt war ich recht verblüfft auf was für Schlussfolgerungen und überhaupt welche Bildergebnisse er mit seinen Zeiss-Exemplar gekommen ist.

Ich glaube Kurt Munger hat sich vor allem am Preis gestört. Für ihn war ist das Preis-Leistungsverhältnis wahrscheinlich suboptimal.

[eiq]

Zitat von Photongraph

Wenn verwundert's, wenn der typische A900 User keine Lust dazu hat 24 MP Bilddateien in mehreren MegaBytes an Daten uploaden zu wollen. (Schon 12 MP dauern lange genug) Oder hat der typische A900 User eine Backbone-Verbindung?

Wenn man sich über Dateigrößen beschwert, sollte man allerdings keine 6 MP-Dateien mit dicken 7MB hochladen. Das passt ohne sichtbaren Qualitätsverlust in weit weniger als die Hälfte.
(Wobei das eher an den Herrn Stenberg geht - immerhin hat er die Datei hochgeladen)

[marfil]

Zitat von eiq

Leider nicht wirklich. Da es bei den meisten Konvertern keine Probleme gibt, sollte es am letzten RAW-Update liegen. Wenn Apple vom Problem weiß (hast du es gemeldet?), sollte es demnächst behoben werden. Allerdings kann es natürlich sein, dass sie es auf Adobe schieben und sich daher nicht zuständig fühlen. Das wäre schade - aber ein guter Grund, sich zusätzlich auch an Adobe zu wenden.

Sorry für das OT im OT.

Gruß, eiq

OTOTOT

Bug ist gemeldet- samt Originaldatei...noch keine Antwort.