![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 06.12.2008
Ort: Essen
Beiträge: 18
|
Glühbirnen bald verboten...auch für Fotolampen?
Was machen die Studios und bisherige Lampenuser ohne Fotolampen? Nur noch Studio-Blitzanlagen? Oder Lampen schnell horten über 100W?
In der letzten CT- Spezial Digitale Fotografie, die mir Flash am 28.11.08 als Tipp für meinen Eigenbauscanner empfohlen hat, wird eine 150 W - Opallampe für den Eigenbauscanner verwendet. 5 % für's Bild, der Rest Raumheizung und Springgefahr für das Dia. In meinem einfacher herzustellenden Scanner verwende ich eine 7W-Sparlampe ( 40 W ) MEGMANN Palmlite 7W GX53, 2700K warmwhite, die bei CONRAD für 7- 9 - 13W zu haben ist und die fast kalt bleibt... ferner umweltfreundlich ist. Je nach Diadichte stellen sich Zeiten von 1 / 8 bis 1 / 40 Sek. ein. Das reicht doch mit Spiegelvorauslösung 2 Sek. ohne Antishake am Minolta Makroständer bzw. Dreibeinstativ. Geändert von sunny36 (09.12.2008 um 15:22 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Moin,
ähnliche Geschichten gab es schon häufiger.... es betrifft wohl auch erstmal den Massenmarkt mit Standartglühbirnen... Geräte werden das umgehen indem sie ihre Sachen als "Spezial" deklarieren ![]() aber....Blitzanlagen mit E-27 Sockel kauft nur einer der wirklich NULL-Peilung hat ![]() dort ist seit Jahrzehnten Halogensockel 6,35 normaler Standart. allerdings ist das auch nur eine "Arbeitsbeschaffungsmaßnahme" denn umwelttechnisch...sind "Energiesparleuchten" mit Sicherheit NICHT umweltfreunlich ![]() alleine sie zu produzieren macht reichlich Dreck....entsorgen dazu auch noch ![]() ![]() ![]() Mfg gpo |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 12.12.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 5.100
|
Zitat:
Gerade letzteres ist ein entscheidendes Problem wenn man herkömmliche Glühlampen ersetzen will. Was macht man mit Treppenhausbeleuchtung? Das typische 3-Minuten-Licht ist die beste Methode, eine ESL innerhalb von wenigen Monaten hinzurichten. Gleiches gilt in Wohnräumen in denen man sich immer nur kurz aufhält (WC, Abstellkammer, etc.). Dazu gibt es noch diverse Spezielanwendungen, nicht nur in der Fotografie wo ESLs nicht eingesetzt werden können, z.B. Backofenlicht oder Kühlschrank (letzteres wird wohl ein Fall für LED Licht). Dazu kommt noch, dass in diversen dekorativen Beleuchtungsszenarien ESLs einfach nur ätzend sind. Bestücke mal jemand einen Kristall-Kronleuchter mit ESLs... Wichtig ist aber in jedem Fall, dass die herkömmliche Glühbirne als Allerwelts-Standardleuchtmittel so schnell wie möglich ausgedient hat. Ob es für bestimmte Anwendungen Ausnahmen geben wird bleibt abzuwarten. Komisch, bei der Glühbirne bewegt sich nach etlichen Jahren endlich mal etwas in Richtung Stromsparen. Im PC-Bereich macht sich aber keiner Gedanken darüber, dass die Grafikkarte im Super-Gaming-PC beim hochauflösenden Farcry-2 Geballere munter 230 Watt für sich allein versäuft. ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 14.01.2004
Ort: Region Hannover
Beiträge: 9.548
|
Zitat:
![]() Ich denke gerade an den fehlenden nickelverseuchten Griffsensor bei der A700. ![]() Und jetzt habe ich mich auch schon wieder abgeregt, mein Glüh- und Halogenlampenlager reicht noch für 100 Jahre. ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 09.05.2006
Ort: am schönen Niederrhein
Beiträge: 3.106
|
Ich habe gestern auch gedacht: da leg ich mir spontan ein Lager an... Ich will diese Energiesparmalmpen nicht in meinem Wohnbereich, da bekommt man Augenkrebs von... ich jedenfalls!
Stempelfix
__________________
Was beliebt, ist auch erlaubt! ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 11.146
|
Warum nicht Halogen-Metalldamopflampen? Naturnahes Spektrum, fünfmal höhere Lichtausbeute als Glühlampen.
Setze ich in der Terraristik ein und kann prima darunter AL Bilder ohne Blitz und ohne Farbstich machen. Gruß Ingo |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 18.06.2008
Ort: Ndb.
Beiträge: 940
|
Das Argument unserer Bundesregierung, dass sich jeder Haushalt damit 50 Euro im Jahr sparen würde: wer stellt so bescheuerte Rechnungen auf? Das sind 4,17 Euro im Monat. WOW!!!1!eins!einself! Damit ist mein Haushaltsleck, das von eben dieser Regierung erzeugt wurde, ja endlich total saniert.
Ich warte auf LED-Lampen. 2009 kommt die erste auf den Markt. Bis dahin werde ich die paar Lampen mit Glühbirnen (Aussenbereich, Keller) aus meinem Lager bedienen. ESL kommen mir nicht ins Haus. Schon allein, dass es zwei bis drei Minuten dauert, bis die richtig leuchten, geht mir fürchterlich auf die Nerven. Alex |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.672
|
Zitat:
Haben Sparlampen sowas??? Hat das überhaupt eine Lichtquelle außer der Sonne? Wenn ich mir die Farblücken weit unten auf dieser Website ansehe, möchte ich keine Dias mit Sparlicht reproduzieren...
__________________
Gruß Gottlieb Geändert von der_knipser (09.12.2008 um 15:44 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 12.12.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 5.100
|
Zitat:
Ich habe von denen eine ESL und eine 60W LSR für meine Pflanzenbeleuchtung. Die beiden beleuchten als Nebeneffekt mein Zimmer gleich mit und ich merke dass es draußen dunkel ist oft erst, wenn die Zeitschaltuhr abends ausgeht. Das Licht ist nebenbei sehr angenehm für die Augen. Kunden von mir haben ihre gesamten Büroräume damit beleuchtet. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | ||||
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.030
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
![]() Zitat:
![]() |
||||
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|