[Martin2003]

Hallo,

ich hab beim anschauen von Objektiven in Ebay festgestellt, das 28mm Objektive relativ häufig verkauft werden und 35mm Objektive fast garnicht.
Kann man daraus schließen, das viele mit ihren 28mm Objektiven unzufrieden sind und viele mit 35mm zufrieden?

--> Ich hab bei anderen Artikeln schon die Erfahrung gemacht, wenn sie häufig und oft in Ebay zu finden sind, ist auch die Qualität nicht so besonders.

Viele Grüße
Martin

[Anaxaboras]

Na, das kann aber auch daran liegen, dass das 28/2.8 einfach wesentlich verbreiteter ist als das 35/1.4 (gibt's noch andere).

-Anaxaboras

[Justus]

Hallo,
meine schlichte Vermutung: 28mm sind (waren zu KB-Zeiten) einfach mehr gefragt. Wenn man zu einem 50er noch ein Weitwinkel dazukauft, dann will man auch ein richtiges Weitwinkel, das sich in der Brennweite auch weit genug vom 50er absetzt. Höhere Nachfrage -> häufiger produziert.

Ein 35 / 2,8 wäre mir für Minolta AF auch gar nicht bekannt. Und die beiden anderen 35er (2 bzw. 1,4) gehen auch schon relativ stark ins Geld.

Gruß,
Justus

[Sunny]

Ich beobachte ja schon sehr lange die Bucht wegen unseren AF Objektiven, es ist ein auf und ab und hat sicherlich nichts mit der Qualität zu tun.

[John Doe]

Hallo zusammen,

wenn diese Theorie (gute Verfügbarkeit=schlecht) stimmen würde, müßten die Ofenrohre und die 50/1,7 wohl zu den schlechtesten Objektiven gehören, die je gebaut wurden .

Mal im Ernst- ich gehe auch davon aus, daß die Verfügbarkeit was mit den Stückzahlen zu tun hat. 35mm Objektive sind bei quasi allen Herstellern selten zu finden, während man die 50er zu Hauff findet. Ich gehe da mit Sunny konform, es ist ein Auf und Ab, quasi ohne direkte Verbindung zur Qualität.


Gruß Uwe

[Martin2003]

Zitat von John Doe

...ich gehe auch davon aus, daß die Verfügbarkeit was mit den Stückzahlen zu tun hat. 35mm Objektive sind bei quasi allen Herstellern selten zu finden, während man die 50er zu Hauff findet. Ich gehe da mit Sunny konform, es ist ein Auf und Ab, quasi ohne direkte Verbindung zur Qualität.

Das beruhigt mich
Ich wollte mir eine Lichtstarke Festbrennweite zulegen und hab mir überlegt ob ich mir evtl. statt ein 35 ein 28er nehme, weil die 28er häufiger angeboten werden und man ein 28er dann auch günstiger bekommen kann.

Da ich das Objektiv am 1,5er Crop verwenden möchte kann ich leider kein 50mm Objektiv nehmen, da mir die resultierenden 75mm schon zu lang sind.

Welche lichtstarken Festbrennweiten von 18-35mm mit Nikon Anschluß sind empfehlenswert? (bin immernoch nicht ganz schlüssig wegen der Brennweite)

Viele Grüße
Martin

[John Doe]

Hallo Martin,

als lichtstarke Festbrennweiten könnte ich Dir ein Sigma 28/1,8 oder das Sigma 30/1,4 empfehlen. Das 28/1,8 ist ein Vollformatobjektiv und liegt bei rund 280€ neu, das 30/1,4 ist ein DC, also nur für Crop Kameras und liegt bei rund 350€ neu. Trotz teilweise gegenteiliger Testberichte kann ich beide nur wämstens empfehlen, die 2mm Brennweite sind hier nicht wirklich entscheidend. Zu Nikons Festbrennweiten kann ich Dir leider nichts sagen, aber wir haben hier ja einige Nikonianer, evtl. meldet sich da noch einer.


Gruß Uwe

[Tobi.]

Zitat von Martin2003

Das beruhigt mich
Ich wollte mir eine Lichtstarke Festbrennweite zulegen und hab mir überlegt ob ich mir evtl. statt ein 35 ein 28er nehme, weil die 28er häufiger angeboten werden und man ein 28er dann auch günstiger bekommen kann.

Da ich das Objektiv am 1,5er Crop verwenden möchte kann ich leider kein 50mm Objektiv nehmen, da mir die resultierenden 75mm schon zu lang sind.

Ich finde, dass 28 und 50mm eigentlich eine ganz gute Kombination sind. Das 50mm benutze ich eher noch häufiger, das 28mm ist schon ziemlich kurz. Die 35mm-Objektive mit Minolta-AF-Bajonett sind leider absurd teuer, sonst würde ich gerne mal eins ausprobieren. Oder hat jemand günstig ein 35/2 übrig? :-)

Tobi