Objektive
 

Hallo,

ich hab beim anschauen von Objektiven in Ebay festgestellt, das 28mm Objektive relativ häufig verkauft werden und 35mm Objektive fast garnicht.
Kann man daraus schließen, das viele mit ihren 28mm Objektiven unzufrieden sind und viele mit 35mm zufrieden?

--> Ich hab bei anderen Artikeln schon die Erfahrung gemacht, wenn sie häufig und oft in Ebay zu finden sind, ist auch die Qualität nicht so besonders.

Viele Grüße
Martin

Na, das kann aber auch daran liegen, dass das 28/2.8 einfach wesentlich verbreiteter ist als das 35/1.4 (gibt's noch andere:?:).

-Anaxaboras

Hallo,
meine schlichte Vermutung: 28mm sind (waren zu KB-Zeiten) einfach mehr gefragt. Wenn man zu einem 50er noch ein Weitwinkel dazukauft, dann will man auch ein richtiges Weitwinkel, das sich in der Brennweite auch weit genug vom 50er absetzt. Höhere Nachfrage -> häufiger produziert.

Ein 35 / 2,8 wäre mir für Minolta AF auch gar nicht bekannt. Und die beiden anderen 35er (2 bzw. 1,4) gehen auch schon relativ stark ins Geld.

Gruß,
Justus

Ich beobachte ja schon sehr lange die Bucht wegen unseren AF Objektiven, es ist ein auf und ab und hat sicherlich nichts mit der Qualität zu tun.

Hallo zusammen,

wenn diese Theorie (gute Verfügbarkeit=schlecht) stimmen würde, müßten die Ofenrohre und die 50/1,7 wohl zu den schlechtesten Objektiven gehören, die je gebaut wurden :lol: .

Mal im Ernst- ich gehe auch davon aus, daß die Verfügbarkeit was mit den Stückzahlen zu tun hat. 35mm Objektive sind bei quasi allen Herstellern selten zu finden, während man die 50er zu Hauff findet. Ich gehe da mit Sunny konform, es ist ein Auf und Ab, quasi ohne direkte Verbindung zur Qualität.


Gruß Uwe

Das beruhigt mich :D
Ich wollte mir eine Lichtstarke Festbrennweite zulegen und hab mir überlegt ob ich mir evtl. statt ein 35 ein 28er nehme, weil die 28er häufiger angeboten werden und man ein 28er dann auch günstiger bekommen kann.

Da ich das Objektiv am 1,5er Crop verwenden möchte kann ich leider kein 50mm Objektiv nehmen, da mir die resultierenden 75mm schon zu lang sind.

Welche lichtstarken Festbrennweiten von 18-35mm mit Nikon Anschluß sind empfehlenswert? (bin immernoch nicht ganz schlüssig wegen der Brennweite)

Viele Grüße
Martin

Hallo Martin,

als lichtstarke Festbrennweiten könnte ich Dir ein Sigma 28/1,8 oder das Sigma 30/1,4 empfehlen. Das 28/1,8 ist ein Vollformatobjektiv und liegt bei rund 280€ neu, das 30/1,4 ist ein DC, also nur für Crop Kameras und liegt bei rund 350€ neu. Trotz teilweise gegenteiliger Testberichte kann ich beide nur wämstens empfehlen, die 2mm Brennweite sind hier nicht wirklich entscheidend. Zu Nikons Festbrennweiten kann ich Dir leider nichts sagen, aber wir haben hier ja einige Nikonianer, evtl. meldet sich da noch einer.


Gruß Uwe

Hallo,

es müssen nicht unbedingt Nikon Objektive sein. Ich bin da offen. :D
Gibt es für die beiden von Dir genannten Objektive evtl. Testberichte?

Viele Grüße
Martin

Von Nikon selbst gibt es da nichts so wirklich brauchbares. Es hält sich zwar das Gerücht, dass es bald ein 30/1,8 bzw. 30/1,4 mit AF-S geben soll, aber das ist wohl eher Spekulation.

Wenn es gut kalibriert ist, dann soll das Sigma EX 30/1,4 allererste Sahne sein, leider ist da wohl die Endkontrolle nicht so gut. Ich hatte das Nikkor 28/2,8, habe es aber wieder verkauft, da mein 17-55/2,8 in der Bildqualität der Festbrennweite überlegen war...

Gruß,

katmai.

Hallo,

ja, beim 30er Sigma soll die Serienstreuung wohl "beachtlich" sein.

Im Übrigen habe ich mir ein 35/2.0 gekauft; für Ganzkörperportaits klasse geeignet.
Mein 28er steht wieder zum Verkauf. Für Portraits nicht so dolle und wirklich weitwinkelig ist es auch nicht. Habe statt dessen etwas Geld investiert und ein 17-55/2.8 gekauft;)