Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) » SEL 55-210 F4.5-6.3 vs. SEL 18-200LE F3.5-6.3
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 08.06.2015, 12:58   #21
fletzo
 
 
Registriert seit: 08.06.2015
Beiträge: 4
Ich hänge mich hier mal mit rein

kann es sein dass das 18-200LE am langen Ende so viel schlechter ist als das 55-210

habe gestern mit beiden den Mond abgelichtet und war überrascht wie viel mehr an Details das 55-210 mir bietet.







Geändert von fletzo (08.06.2015 um 13:23 Uhr)
fletzo ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 08.06.2015, 13:12   #22
Lüder

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 04.04.2013
Ort: Schleswig-Holsteinische Westküste
Beiträge: 1.013
Zitat:
Zitat von stefan61070 Beitrag anzeigen
Also heisst das, dass das Tamron den PDAF der a6000 voll unterstützt, genau so wie das Sony 18-200LE?
Stefan
Ich habe zwar den Vergleich nicht denke aber, dass mein Exemplar dies tut, da ich keinen Unterschied des AF-C zum Kit oder zum SEF35/1,8 feststellen kann.

Zitat:
Zitat von peter2tria Beitrag anzeigen
Kannst Du weiter von Deinen Eindrücken berichten; z.B. wenn Du am PC mal Ausschnitte rausziehst oder wie gut der PDAF mitkommt -falls Du bewegte Objekte filmst/fotographierst.
Habe am Wochenende mal etwas bei einem Stadtlauf den AF getestet und fand das Ergebnis recht überzeugen. Je nach Hintergrund und Kontrast, natürlich auch mal weniger, wenn beides halt ähnliche Farbtöne aufweist.

Habe es leider noch nicht geschafft meine Bilder in die Galerie zu laden, hoffe aber die bald zu schaffen. Werde dann wohl auch gleich einen Thread für Beispielbilder aufmachen, da dieser noch fehlt.

Zitat:
Zitat von fletzo Beitrag anzeigen
kann es sein dass das 18-200LE am langen Ende so viel schlechter ist als das 55-210
habe gestern mit beiden den Mond abgelichtet und war überrascht wie viel mehr an Details das 55-210 mir bietet.
ps: wie lade ich euch Bilder hoch?
Ich bin mit dem 18-200 auch am langen Ende sehr zufrieden. Habe mich aber auch noch nicht am Mond versucht.

P.S: Hier die Anleitungen zum Bilderhochladen: http://www.sonyuserforum.de/forum/fa...aq_bda_galerie und zum Bildereinbinden: http://www.sonyuserforum.de/forum/fa...faq_bda_bilder

P.P.S.: @fletzo: herzlich willkommen in unserem heimeligen Forum.
__________________
- Viele Grüße aus Schleswig-Holstein -
www.ol-foto.jimdo.com

Geändert von Lüder (08.06.2015 um 13:16 Uhr)
Lüder ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.06.2015, 13:24   #23
fletzo
 
 
Registriert seit: 08.06.2015
Beiträge: 4
Danke und Hallo auch


habe euch mal zwei Bilder hochgeladen.

Finde den Unterschied schon brutal,

Habe mit gleichen Einstellung Fotografiert
fletzo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.06.2015, 13:31   #24
peter2tria
Chefheizer
 
 
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 5.125
Danke Lüder,

mir geht es einfach um Deinen Eindruck.

Ich muss allerdings berichten, dass ich wahrscheinlich mir das 18-105 holen werde, da mir die Brennweite wohl reichen wird und ich denke, es hat eine höhere Bildqualität und ist schneller.
Ich werde mir das von meine Fotoladen zum Testen leihen (vielleicht sogar gegen das 70-200 testen) und wenn's passt wird gekauft. Ich hoffe mal, dass das 18-105er passt, denn sonst wird es teuer

Zunächst benutze ich mein Sigma 18-200 [C] A-Mount mit dem LA-EA4, nicht klein/leicht aber ich habe die Brennweite, wenn ich die brauche und die Qualität ist wirklich gut. (Habe ich schon probiert).
Die Anschaffung eines 'richtigen' Urlaubsteles kommt erst später (Tamron 18-200 oder 55-210).
__________________
So long
Peter

....ich administriere nicht, ich moderiere nur....
peter2tria ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.06.2015, 13:57   #25
Lüder

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 04.04.2013
Ort: Schleswig-Holsteinische Westküste
Beiträge: 1.013
Zitat:
Zitat von fletzo Beitrag anzeigen
Finde den Unterschied schon brutal,
Habe mit gleichen Einstellung Fotografiert
Bis Du sicher, dass der Fokus richtig gesessen hat?
Wenn ja, und Du ähnliche Ergebnisse immer bekommst, gebe ich Dir Recht. Der Unterschied ist deutlich.
__________________
- Viele Grüße aus Schleswig-Holstein -
www.ol-foto.jimdo.com
Lüder ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 08.06.2015, 14:01   #26
Lüder

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 04.04.2013
Ort: Schleswig-Holsteinische Westküste
Beiträge: 1.013
Zitat:
Zitat von peter2tria Beitrag anzeigen
Ich muss allerdings berichten, dass ich wahrscheinlich mir das 18-105 holen werde, da mir die Brennweite wohl reichen wird und ich denke, es hat eine höhere Bildqualität und ist schneller.
Ich werde mir das von meine Fotoladen zum Testen leihen (vielleicht sogar gegen das 70-200 testen) und wenn's passt wird gekauft. Ich hoffe mal, dass das 18-105er passt, denn sonst wird es teuer.
Das SEL 18105 ist sicher mindestens eine Stufe über dem 18200. Wenn es ein 16105 wäre hätte ich es schon .
Berichte doch mal von Deinen Eindrücken, wenn Du es etwas getestet hast.
__________________
- Viele Grüße aus Schleswig-Holstein -
www.ol-foto.jimdo.com
Lüder ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.06.2015, 14:28   #27
peter2tria
Chefheizer
 
 
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 5.125
Ja, mache ich gerne, aber es wird noch ein paar Wochen dauern.
__________________
So long
Peter

....ich administriere nicht, ich moderiere nur....
peter2tria ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.06.2015, 09:20   #28
schneipe
 
 
Registriert seit: 20.06.2015
Ort: Mundelsheim
Beiträge: 166
Morgen, ich interessiere mich auch für das Thema. Hab mir gestern mal das 18-105 angeschaut. Baut schon mächtig groß. Vor allem die 72mm Filter, wenn man welche will, kosten nochmals richtig Geld.
Möchte mir eigentlich auch noch so ein "Reisezoom" holen. Mein Händler sagte mir, das Sigma diesen Sommer noch ein interessantes Glas für E-Mount bringt. Soll 16-105 oder 18-105 werden.
Ansonsten bin ich mit meinem 55-210 voll zufrieden. Das 16-50PZ möchte ich nicht mehr missen.
Hab mir zusätzlich noch das 50mm/1,8 und das 30er Macro geholt.
schneipe ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.06.2015, 21:59   #29
Lüder

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 04.04.2013
Ort: Schleswig-Holsteinische Westküste
Beiträge: 1.013
Beispielbilder Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC

Hallo, habe wie versprochen einen neuen Thread mit Beispielbildern für das Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC gestartet.

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...53#post1715553
__________________
- Viele Grüße aus Schleswig-Holstein -
www.ol-foto.jimdo.com
Lüder ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.06.2015, 15:43   #30
ed_stark
 
 
Registriert seit: 09.11.2014
Beiträge: 16
Zitat:
Zitat von schneipe Beitrag anzeigen
Morgen, ich interessiere mich auch für das Thema. Hab mir gestern mal das 18-105 angeschaut. Baut schon mächtig groß. Vor allem die 72mm Filter, wenn man welche will, kosten nochmals richtig Geld.
Möchte mir eigentlich auch noch so ein "Reisezoom" holen. Mein Händler sagte mir, das Sigma diesen Sommer noch ein interessantes Glas für E-Mount bringt. Soll 16-105 oder 18-105 werden.
Ansonsten bin ich mit meinem 55-210 voll zufrieden. Das 16-50PZ möchte ich nicht mehr missen.
Hab mir zusätzlich noch das 50mm/1,8 und das 30er Macro geholt.
Na wo hat der denn die Info? Eine neue Zoom-Linse von Sigma für E-Mount wäre wirklich bitter nötig. Wobei 105mm auch wieder etwas zu lang sind
ed_stark ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) » SEL 55-210 F4.5-6.3 vs. SEL 18-200LE F3.5-6.3

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:06 Uhr.