![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#21 | |
Themenersteller
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: nähe FFM
Beiträge: 11.249
|
Zitat:
Wo ich aber trotzdem nochmal nachfragen muss ist mit dem "zu viel Licht auf Model". Meinst du du hättest dir gleiche Lichtleistungen gewünscht oder eher das Licht noch etwas weiter von hinten kommen lassen damit es weniger "viel" um das Model herum kriecht? |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#22 | |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
Vielleicht bist du im Interesse des Weltfriedens so gut und passt das Licht doch entsprechend der Vorschläge an ![]() bydey
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
ehemaliger Moderator
Registriert seit: 18.01.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 12.942
|
Die linke Lichtquelle stand nach meiner Schätzung höchstens 1,5 Meter vom Model entfernt und war gefühlt 1/2 Blende zu stark eingestellt. Besonders bei Bild 2 und 4 sieht man im linken oberen Bereich den Schein der Lichtquelle; im dritten nur leicht. Im ersten Bild ist die Ausleuchtung nahezu perfekt und der Hintergrund weitestgehend homogen schwarz; auch die Helligkeit auf dem Boden stimmt und der Übergang in den Hintergrund passt.
Jetzt wo du das mit der Puppe erklärt hast könnte ich mir Fäden wie bei einer Marionette gut vorstellen. PS: Ich glaube, wir sollten mal gemeinsam etwas im Studio machen - stelle ich mir sehr kreativ vor. ![]()
__________________
dandyk.de |
![]() |
![]() |
![]() |
#24 | |
Registriert seit: 02.06.2007
Ort: Chemnitz
Beiträge: 381
|
Zitat:
Cdan war wieder schneller als ich und hat es eigentlich gut erklärt. ![]() Schau mal bei Bild Nr.4: da ist m.E. zuviel Licht auf dem Oberkörper, wobei das Gesicht offensichtlich durch die Hand/den Arm abgeschattet wird. Noch besser sieht man es bei Bild Nr.2: da ist die Seite ab unterhalb der Brust und vorallem über der Hüfte deutlich zu hell, was als "Kante" dann sehr hart wirkt. Du hast Strips verwendet? Dann wäre ich entweder mit der Blitzleistung runter oder hätte den Abstand Licht-Model vergrößert (was aber dann wieder Veränderungen beim Abschatten nötig gemacht hätte). Mit "Posen mehrfach einnehmen" (ich weiß, unglücklich ausgedrückt ![]() ![]() Gruß, Sven |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#25 | ||
Themenersteller
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: nähe FFM
Beiträge: 11.249
|
Danke für eure Erläuterungen!
(Ich find das Licht irgendwie immer noch nicht zu hell, aber ich schaus mir nachher nochmal an wenns wieder dunkel ist ... gerade hab ich zuviel Tageslicht hier im Raum) Zitat:
Wir konnten es über kontakte Tagesüber nutzen und dort steht ne Walimex (neue generation) Blitzanlage. Die brennt soooo laaaaaaaaaangsam ab ... da is alles matsch wenn du irgendwas aus irgendwelchen Bewegungen knipsen willst. Ich hatte zwar sonst alles im Auto, aber die andere Anlage stand halt scho. Zitat:
![]() |
||
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#26 |
Registriert seit: 20.03.2007
Ort: Weserbergland
Beiträge: 3.853
|
Ich bin ja ein Bekenner. Ich bekenne, dass ich nicht vom technischen her ansetze. Warum? Weil ich glaube dass das oft nur Dinge sind, die wir sehen wenn ein Bild nicht wirkt oder die wir nicht sehen wenn es wirkt. Und dass die Wirkung oft davon gar nicht abhängt.
Ich finde zunächst mal, dass das ein toller Ansatz und ne tolle Idee ist. Das ist kreativ. Und hat Seele. Technisch perfekten Bildern fehlt die IMHO oft. Und so, wie Du Dein Model hier zeigst ist technische Perfektion auch gar nicht nötig, denn hier werden Emotionen gezeigt. Die haben in dem Bereich wenig mit HighGloss oder Perfect Light zu tun. Nicht nur Bild 3, nein alle Bilder sind klasse. Das einzige dass ich mir vorstellen kann wäre, den Hintergrund zu ändern. Du hast ja schon farblich da gut gelegen finde ich. Das passt und ist stimmungsvoll. Aber ich stell mir das vor in irgend so einer alten Fabrikhalle oder einem stillgelegten Kino oder einem alten Hörsaal. Weißt Du was ich meine? Ohne jede Veränderung so inszeniert sprechen wir nicht mehr von Schatten hier oder 1/2er Blende da. Das fällt dann nämlich null mehr ins Gewicht. Zwei Möglichkeiten. Shooten so vor Ort oder im Postprocessing reinbauen. Im gleicher Lichtrichtung und Perspektive den Ort fotografieren und dann die Bilder zusamenmontieren. Klasse Ansatz, ich mag sowas sehr. |
![]() |
![]() |
![]() |
#27 | |
Themenersteller
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: nähe FFM
Beiträge: 11.249
|
Zitat:
![]() Zuerst war noch die Idee aus Zeitungen eine Hohlkehle zu bauen und darauf zu shooten. Hätte eventuell auch gewirkt, haben wir dann aber aus den Augen verloren. Aber man kann ja alles nochmal neu auflegen wenn man dann Zeit und Lust hat ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#28 | |
Registriert seit: 20.03.2007
Ort: Weserbergland
Beiträge: 3.853
|
Zitat:
das mit den Zeitungen wäre vielleicht etwas unruhig geworden als Hintergrund? Ich habe ein kleines Büchlein (stimmt garnicht mehr, ich machs als Notiz im iphone :-)) da schreib ich mir meine Fotoideen und Pläne rein. Das dauert bisweilen Monate odere Jahre aber so arbeite ich das ab. Bleib bloß dran, das hat echt was |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: nähe FFM
Beiträge: 11.249
|
Hehe bei mir isses ne Textdatei die aufm PC liegt ...
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#30 |
Registriert seit: 27.03.2007
Ort: Entwicklungshelfer in Hessen
Beiträge: 3.394
|
Das dritte gefällt!
Klasse gemacht. Die Schuhe... auch unter der gefahr das ich mit den spitzen hackern am nächsten Stammi von Rebecca dann nen tritt verpasst bekomme ;-) passen irgendwie garnicht ins Bild und lenken mein Auge zuerst hin. Den Oben genannten Marionettenfaden würde ich mal noch versuchen einzupinseln.....
__________________
"Wait 'til you see God - then brake!" #34, Kevin Schwantz |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|