[klaga]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Der muß unbedingt aus dem Gehäuse verschwinden

Warum Ernst- Dieter ?

Ich möchte keinen im Objektiv.

[hanito]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Der muß unbedingt aus dem Gehäuse verschwinden, obwohl neue Stabi Teste im FM und in der CT Fotografie die Sony Lösung mit vorne sehen.

Gottseidank hört Sony nicht auf Dich und das ist gut so.

[turboengine]

+1

Der Gehäusestabilisator ist eines der Pfunde, mit denen Sony wuchern kann. Den aufzugeben wäre wenig sinnvoll.

[Tikal]

Stimmt schon, denn die Objektiv Verkäufer / Hersteller sparen sich das (sonst würden die kaum die Objektive immer abspecken) und das bleibt einen guten Grund für Sony zu entwickeln. Leider erhalten wir Kunden keinen Preisvorteil gegenüber einem Kauf der Konkurrenz dadurch.

Wenn Sony den Stabilisator aus dem Gehäuse entfernen würde, würden somit auf einen Schlag nahezu alle Objektive für das Gehäuse keinen Stabi mehr besitzen. Das wäre verheerend und würde das Gerät und Objektive für die meisten Nutzer nutzlos machen.

Was Sony aber machen könnte wäre, den Stabi-Knopf wieder ans Gehäuse zu anbringen. Mich nervt es gewaltig immer wieder im Menü rum zu wuseln. Ich kann noch nicht einmal eines der Knöpfe dafür belegen. Im Gegensatz zu einem Objektiv Stabi hat man eben den Nachteil nicht mal schnell per Schalter das zu ändern. Für mich ist das ein größerer Nachteil, als ein stabilisiertes Sucherbild (auf das ich verzichten kann).

[jennss]

Zitat von hanito

Wozu eine A88, wer kein Geld hat für die A99 muß es halt sein lassen. VF Kameras gibt es nicht zum Discounterpreis.

Doch, aber nur bei der Konkurrenz . Ich finde, 800 € Differenz sind schon eine Menge. Wenn das nicht so wäre, hätte Sony damals auch keine A850 hinterhergeschoben. Welche war eigentlich erfolgreicher, die 900er oder die 850er?
Was Sony von der A99 weglassen könnte:

- Gehäuseabdichtung weglassen
- Sucher der A57 (LCD)
- 4 fps statt 6 fps bei 24 MP (neuer Sensor mit 16 MP lohnt nicht, wäre Neuentwicklung, eher teurer als 24 MP)
- AF ohne 102 Hilfspunkte (Tracking schlechter)
- AF 15/3 statt 19/11 Punkte/Kreuzpunkte
- HDMI-out weglassen
- Buffer verkleinern (klassische Sparmaßnahme )
- GPS weglassen
- Schulterdisplay weglassen
- Monitor der A65, einfache Aufhängung oder gar fest (weniger Bildpunkte)
- Kein AF Micro Adjust
- Nur 12 Bit RAW statt 14 Bit

j.

[jennss]

Zitat von wus

Ich hoffe daher dass Sony bald eine entsprechend verbesserte VF SLT nachlegt. Logischerweise dürfte sie nicht nennenswert teurer sein als die A99, um genau zu sein sollte sie sich am Preis vergleichbarer Konkurrenzmodelle zum Einführungszeitpunkt orientieren.

Die A99 wird so schnell nicht grundlegend überarbeitet. Ein neues AF-System wäre eine neue Kamera. Aber ich denke, da kann oberhalb der A99 noch was kommen. Entweder mehr fps (wie A77) oder mehr Pixel (wie D800).
j.

[dey]

Zitat von jennss

Was Sony von der A99 weglassen könnte:
- Sucher der A57 (LCD)

Hi Jens,
das glaube ich jetzt nicht. Der Sucher ist ständig ein massiver Kritkpunkt, da kann man nicht erfolgreich sparen.

bydey

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von hanito

Gottseidank hört Sony nicht auf Dich und das ist gut so.

Ich habe es doch ironisch gemeint,daher auch die Smileys.Der Stabi im Gehäuse ist ein Pluspunkt.
Ernst-Dieter

[jennss]

Zitat von dey

das glaube ich jetzt nicht. Der Sucher ist ständig ein massiver Kritkpunkt, da kann man nicht erfolgreich sparen.

Würde ich auch nicht machen, wäre aber möglich . Ich würde am ehesten folgende Punkte zum Sparen wählen:

- 4 fps statt 6 fps bei 24 MP
- AF 15/3 statt 19/11 Punkte/Kreuzpunkte
- HDMI-out weglassen
- Buffer verkleinern
- GPS weglassen

Ich denke, damit wären 1999 € realistisch. Die A850 war auch nicht so massiv abgespeckt und dennoch viel billiger als die A900.
Alternativ könnte Sony auch ein A65-Gehäuse auf Vollformat umbauen.
j.

[dey]

Hi Jens,

ich hätte alle Punkte die du genannt hast, bis auf den Sucher übernommen.
Einzig beim AF wäre noch so ein Sparpunkt, bei dem sich Sony schnell in die Nesseln setzen könnte, da der Ruf hier ja eh nicht der Beste ist.

bydey