[hanito]

Wozu eine A88, wer kein Geld hat für die A99 muß es halt sein lassen. VF Kameras gibt es nicht zum Discounterpreis.

[jennss]

Zitat von hanito

Wozu eine A88, wer kein Geld hat für die A99 muß es halt sein lassen. VF Kameras gibt es nicht zum Discounterpreis.

Doch, aber nur bei der Konkurrenz . Ich finde, 800 € Differenz sind schon eine Menge. Wenn das nicht so wäre, hätte Sony damals auch keine A850 hinterhergeschoben. Welche war eigentlich erfolgreicher, die 900er oder die 850er?
Was Sony von der A99 weglassen könnte:

- Gehäuseabdichtung weglassen
- Sucher der A57 (LCD)
- 4 fps statt 6 fps bei 24 MP (neuer Sensor mit 16 MP lohnt nicht, wäre Neuentwicklung, eher teurer als 24 MP)
- AF ohne 102 Hilfspunkte (Tracking schlechter)
- AF 15/3 statt 19/11 Punkte/Kreuzpunkte
- HDMI-out weglassen
- Buffer verkleinern (klassische Sparmaßnahme )
- GPS weglassen
- Schulterdisplay weglassen
- Monitor der A65, einfache Aufhängung oder gar fest (weniger Bildpunkte)
- Kein AF Micro Adjust
- Nur 12 Bit RAW statt 14 Bit

j.

[dey]

Zitat von jennss

Was Sony von der A99 weglassen könnte:
- Sucher der A57 (LCD)

Hi Jens,
das glaube ich jetzt nicht. Der Sucher ist ständig ein massiver Kritkpunkt, da kann man nicht erfolgreich sparen.

bydey

[jennss]

Zitat von dey

das glaube ich jetzt nicht. Der Sucher ist ständig ein massiver Kritkpunkt, da kann man nicht erfolgreich sparen.

Würde ich auch nicht machen, wäre aber möglich . Ich würde am ehesten folgende Punkte zum Sparen wählen:

- 4 fps statt 6 fps bei 24 MP
- AF 15/3 statt 19/11 Punkte/Kreuzpunkte
- HDMI-out weglassen
- Buffer verkleinern
- GPS weglassen

Ich denke, damit wären 1999 € realistisch. Die A850 war auch nicht so massiv abgespeckt und dennoch viel billiger als die A900.
Alternativ könnte Sony auch ein A65-Gehäuse auf Vollformat umbauen.
j.

[dey]

Hi Jens,

ich hätte alle Punkte die du genannt hast, bis auf den Sucher übernommen.
Einzig beim AF wäre noch so ein Sparpunkt, bei dem sich Sony schnell in die Nesseln setzen könnte, da der Ruf hier ja eh nicht der Beste ist.

bydey

[jennss]

Zitat von dey

ich hätte alle Punkte die du genannt hast, bis auf den Sucher übernommen.
Einzig beim AF wäre noch so ein Sparpunkt, bei dem sich Sony schnell in die Nesseln setzen könnte, da der Ruf hier ja eh nicht der Beste ist.

Hmm... man könnte die A88 zur A99 positionieren wie eine A65 zur A77, also mit kleinerem AF. Ich denke jedoch, beim AF machen die 102 Punkte sehr viel mehr aus als der größere 19/11-AF der A77 (A99) vs. A65 mit 15/3. Bei Sony regelt der AF-C längst nicht so fein nach wie bei Nikon (z.B. auch schon D3100). Ich hatte schon beim Wechsel von A55 auf A65 gehofft, dass er feiner sein wird. Ist aber nicht so. Und soweit ich informiert bin, führt auch der A77-AF nicht so fein nach, da helfen wohl keine zusätzlichen normalen AF-Punkte, auch keine Kreuzer. Genau dies wird erst durch die 102-Hilfs-AF-Punkte der 99er erreicht. Insofern gehe ich davon aus, dass auch ein A65-AF mit diesen 102 Hilfspunkten einem normalen A77-AF überlegen wäre bzgl. Präzision (jedoch nicht bei der Auswahl der AF-Punkte).
j.

[Blitz Blank]

Zitat von jennss

man könnte die A88 zur A99 positionieren wie eine A65 zur A77, also mit kleinerem AF.

Ein nochmals kleinerer AF Bereich als derjenige der a99 ergibt nun gar keinen Sinn.
Weder für den Anwender noch für Sony (Gleichteile).

Zitat von jennss

Ich denke jedoch, beim AF machen die 102 Punkte sehr viel mehr aus als der größere 19/11-AF der A77 (A99) vs. A65 mit 15/3.

Das kann man pauschal gar nicht sagen, es kommt darauf an, was du in der jeweiligen Situation brauchst.

Zitat von jennss

Bei Sony regelt der AF-C längst nicht so fein nach wie bei Nikon (z.B. auch schon D3100). Ich hatte schon beim Wechsel von A55 auf A65 gehofft, dass er feiner sein wird. Ist aber nicht so. Und soweit ich informiert bin, führt auch der A77-AF nicht so fein nach, da helfen wohl keine zusätzlichen normalen AF-Punkte, auch keine Kreuzer.

Auch das kann ich nicht bestätigen. Der a77 AF führt bei isolierten Motiven selbst mit Stangen-Objektiven schon sehr gut nach, erheblich besser als jede Sony zuvor.
Jedenfalls für Foto, für Video mag das anders aussehen und dort wird AF-D sicher helfen.
(zu komplexen Motiven schreibe ich wieder etwas, wenn meine a77 vom Service zurück ist)
Ansonsten hat auch die a77 im Bereich der AF Algorithmen und Sensorik aber noch einen spürbaren Nachteil ggü. zumindest der besseren Kategorie von Canon/Nikon.

Frank