[meshua]

Zitat von mekbat

(...)
Es bliebe für mich als Bürger im öffentlichen Raum die erste Frage unbeantwortet,
"warum macht der oder die ein Foto von mir? Darf der doch gar nicht.
Das sind meine Daten. Das bin ich."

Eine Anmerkung: Man kann sich im öffentlichen Raum i.d.R. nicht als vollständig abgeschottete (private) Entität bewegen. Das nennt sich Wechselbeziehung. Wenn du das möchtest, darfst du dich einfach nicht im öffentlichen Raum aufhalten. Und wenn ein Nicht-EU Tourist dich fotografiert und später daheim auf $Webseite die Bilder hochlädt, wirst du und die Verordnung es auch nicht verhindern und unterbinden können. Der einzige effektive Schutz personenbezogener Daten ist und bleibt die Datensparsamkeit!

Viele Grüße, meshua

[Dat Ei]

Zitat von meshua

Der einzige effektive Schutz personenbezogener Daten ist und bleibt die Datensparsamkeit!

Und das von der gebenden und der nehmenden Seite!

Ich erinnere mich an eine Ausschreibung, bei der unser Geschäftsführer genötigt wurde, den Mädchennamen seiner Mutter anzugeben. Nein, es war keine Ausschreibung aus dem militärischen oder sonst wie sicherheitskritischen Bereich.


Dat Ei

[TONI_B]

Genau da liegt mMn letztlich der Hund begraben: weil Konzerne und viele Firmen Datenmissbrauch im großen Stil betrieben haben, wird ein Gesetz geschaffen, das nicht diese Firmen wirklich trifft, sondern denjenigen, der eigentlich davor geschützt werden soll. Eigentlich paradox...

[meshua]

Zitat von Dat Ei

Und das von der gebenden und der nehmenden Seite!

D'accord!

Allein mir fehlt der Glaube, das sich Großkonzerne diesbezüglich grundsätzlich ändern werden. In deren Rechtsabteilungen wird sehr wahrscheinlich bereits an - nennen wir es "Vermeidungstrategien" - für mögliche Strafzahlungen fleißig gearbeitet - so wie man das schon bei deren "Steuervermeidungsstrategien" oder "Abgasgrenzwertvermeidungsstrategien" in der Praxis erleben durfte. Und treffen wird's wohl wieder nur die kleinen Fische...

Wie soll denn übrigens die Einhaltung der DSGVO in der Praxis überprüft und somit sichergestellt werden - gibt's da unangekündigte Audits vom Landesdatenschutzbeauftragten?

Grüße, meshua

[The Norb]

Zitat von TONI_B

Genau da liegt mMn letztlich der Hund begraben: weil Konzerne und viele Firmen Datenmissbrauch im großen Stil betrieben haben, wird ein Gesetz geschaffen, das nicht diese Firmen wirklich trifft, sondern denjenigen, der eigentlich davor geschützt werden soll. Eigentlich paradox...

Das Problem ist die fehlende "Anpassung" auf deutscher Ebene.
Das ist in § 85 ja extra vorgesehen,
bisher hatten die das in Berlin aber völlig verpennt,
aber das wird jetzt in wirklich allerletzter Sekunde nachgeholt.

Dazu war ein bischen "Anschub" nötig,
aber den haben wir ja zum Glück geliefert !
Danke dafür noch mal !

[mekbat]

Zitat von dey

Dann formuliere* doch mal selbst ein sinnvolleres Gesetz, welches beide Aspekte in ausreichendem Maße berücksichtigt.

* darf ruhig ohne juritischen Anspruch sein

Danke für die Blumen. Aber dazu fehlt mir neben der Zeit leider ausreichendes Wissen
um die Hintergründe der betroffenen und angesprochenen Rechtsgüter und deren Abwägung zueinander.

Zitat von ha_ru

Hallo Rico,

Verfahren werden oft gegen Auflage und nach deren Erfüllung eingestellt. D.h. Einstellung nur, wenn dem Verstoß abgeholfen wird.
...
Hans

Genau das darf bei dem eingeräumten Rechtsanspruch auf Löschung nicht geschehen.
Sonst laufen Teile des Gesetzes ins Leere und die "kleinen" Unternehmer zahlen das mit,
was "große" Unternehmen durch Verwertung von Datensätzen einnehmen.

Zitat von meshua

D'accord!

Allein mir fehlt der Glaube, das sich Großkonzerne diesbezüglich grundsätzlich ändern werden. ...

Grüße, meshua

1. Verstecken will ich mich auch nicht

Und ich glaube, darum geht es im Entfernten mit - die Konzerne müssen sich nicht ändern:
"§1 III Der freie Verkehr personenbezogener Daten in der Union darf aus Gründen des Schutzes natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten weder eingeschränkt noch verboten werden."
Allein die rechtskonforme Erhebung der Daten ist maßgebend.

[alpine-helmut]

Zitat von meshua

Wie soll denn übrigens die Einhaltung der DSGVO in der Praxis überprüft und somit sichergestellt werden - gibt's da unangekündigte Audits vom Landesdatenschutzbeauftragten?

Die Überwachung wurde outgesourced, also privatisiert. Rechtsanwälte und Abmahnvereine übernehmen das ...

[ha_ru]

Zitat von alpine-helmut

Die Überwachung wurde outgesourced, also privatisiert. Rechtsanwälte und Abmahnvereine übernehmen das ...

Ja, das wird dann als Entbürokratisierung verkauft

Hans

[meshua]

Zitat von alpine-helmut

Die Überwachung wurde outgesourced, also privatisiert. Rechtsanwälte und Abmahnvereine übernehmen das ...

Wie schön, das diese fürsorgliche Regierung schon vor Jahren die Grundlagen geschaffen hat und auch den Kleinen & Schwachen ein Impressum auf's Auge drückt - frei nach dem Motto: Rechtsanwälte und Abmahnvereine - immer her mit eurer Post - hier bin ich und warte nur auf euch. Da muss man schon sehr masochistisch veranlagt sein...

Datensparsamkeit - Fehlanzeige! Jeder ist grundsätzlich verdächtig und muß seine Unschuld erst beweisen!

Grüße, meshua

[Kurt Weinmeister]

Ich weiß nicht, ob dieser Link hier bereits gepostet wurde. Der Blog vom Fachanwalt für Medienrecht liest sich aber für Nichtjuristen sehr flüssig und erklärt gut, warum Streetfotografie auf in Zukunft erlaubt ist.