![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.10.2010
Beiträge: 997
|
Danke für die vielen Anregungen. Ich denke ich werde mir das SAM35/1.8 ansehen.
Es ist spürbar lichtstärker als das Kit und trotzdem schön leicht. 28mm oder weniger wären mir noch lieber, aber entweder sind die dann schon richtig schwer oder mit f2,8 nicht gerade der Riesenfortschritt. Und teuer noch dazu. Eine Frage noch: ist das SAM35/1.8 nicht mehr aktuell?
__________________
Gruß, Michael. (Tipp-Fehler gehen auf das Konto der Touchscreen-Tastatur) - mein Testbericht zur alpha 55 - Praxistest Tamron 70-300 USD - Vergleich Superzoom 18-250 mit Standardzoom 16-105 Geändert von MichaelN (24.01.2011 um 20:10 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 25.01.2009
Ort: Solingen
Beiträge: 1.256
|
Doch, klar! Noch relativ neu sogar.
Sony-Homepage
__________________
Grüße, Jens |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 14.10.2007
Beiträge: 122
|
![]()
Das Naheliegende ist oft doch so fern. Das ideale Objektv ist das 28mm/2,0 von Minolta. Es ist offenblendtauglich und hat folgende Vorteile die die anderen z.T. nicht haben:
1. echte Normalbrennweite mit 42mm entspricht das genau der KB Sensordiagonale. Ja und? werdet ihr sagen. Der Vorteil liegt darin, dass die Komposition ohne Fotoapparat erfolgen kann. Im entscheidenden Augenblick den Apparat einfach nur noch vors Auge führen und zack, im Kasten ![]() 2. Vollformattauglich 3. leicht und handlich 4. tolle Farben 5. Entfernungsanzeige fürs Vorfokussieren oder dem Arbeiten ohne AF (sehr wichtig fürs schnelle Street). Z.B. Blende 5,6 und auf 3m Entfernung eingestellt und alles im menschlichen Bereich ist scharf. Ich habe das teil selber und es ist mein Immerdrauf an der 5D/7D lg Minölte Geändert von Minölte (25.01.2011 um 13:33 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 25.01.2009
Ort: Solingen
Beiträge: 1.256
|
Minölte,
wenn Du uns nun noch einen Shop nennen kannst.... das Objektiv zählt leider zu den seltensten, das Minolta gebaut hat ![]() Ich habe es bisher nichtmals irgendwo käuflich gesehen, kein ebay und kein lokaler Händler.
__________________
Grüße, Jens |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Registriert seit: 19.04.2009
Ort: Lüneburg
Beiträge: 483
|
Na das Minolta 28/2,0 wär was... Wer was aus Singapur ersteigern möchte wird hier fündig (EBay-Nr. 250761793189)
Also Versuch eines Ersatzes ist gerade ein Sigma 28/1,8 (siehe meinen Post oben) zu ersteigern (EBay-Nr. 290526217033). |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 18.10.2007
Ort: Odenwald
Beiträge: 698
|
Mit älteren Sigmas würde ich an der A55 vorsichtig sein, nicht daß der AF nicht funktioniert.
Mein Sigma 50-150 konnte ich umbauen lassen, aber das machen die nicht bei allen Objektiven. |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Registriert seit: 22.01.2006
Ort: Wien
Beiträge: 177
|
Na, hier wäre gerade ein 28/2 zu haben.
http://www.photohaus.de/index.php?id=55&tx_trproduktgalerie_pi1[page_nr]=1&tx_trproduktgalerie_pi1[produkt]=6488&cHash=1fb7cc6cfc |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Registriert seit: 19.04.2009
Ort: Lüneburg
Beiträge: 483
|
Ja das Sigma 28/1,8 steht bei Dyxum auch mit Warnung drin.
Update geht nicht mehr, habe ich schon nachgefragt. Wobei mich selber auch mal interessieren würde, ob es tatsächlich auch ein Kompatiblitätsproblem gibt. Muss wohl bei Gelegenheit mal zum MM und probieren... |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Da stehen per se alle älteren Sigmas mit dieser Warnung drin
![]()
__________________
Gruß Jens |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Registriert seit: 19.04.2009
Ort: Lüneburg
Beiträge: 483
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|