[Reisefoto]

Ich schließe mich dem Rat von Rainerte an.

Angesichts der zusammengetragenen Schadensbilanz von Sigma Objektiven ist es schon eher ignorant, sich jetzt noch Sigma Objektive mit Stangen AF zu kaufen. Bei HSM sieht die Sache schon anders aus.

Ich gestehe, dass ich mir vor einiger Zeit auch noch ein Sigma 4,5-5,6 10-20 mm EX DG gekauft habe, aber mir gefielen die Alternativen in diesem Brennweitenbereich nicht. Nun habe ich auch Schiss, dass mein 10-20 irgendwann verreckt. Und da ich es bisher eher selten benutzt habe, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass dies außerhalb der Garantiezeit passiert. Wäre zwischenzeitlich eine echte Alternative auf den Markt gekommen, hätte ich wahrscheinlich gewechselt, aber die SWW Neuerscheinungen im bezahlbaren Bereich scheinen ja eher Rückschritte zu sein.

[Jens N.]

Zitat von Alphafetisch

Wie es der Name des Sigma 105 Macro schon aussagt, benutze ich das nur als Macro Objektiv. Ich fokussiere nur im MF Modus damit. Sind da auch Ausfälle zu erwarten ?
Dann verhökere ich das Teil wohl besser rechtzeitig.
Gruss

Sagen wir mal so: wenn du es hauptsächlich MF benutzt (logisch bei Makros, nur werden das viele derer, bei denen das Objektiv kauptt gegangen ist, möglicherweise auch getan haben), verringert sich die Chance vielleicht, aber viele Objektive gehen bei der Kalibrierung am Anfang (Objektiv aufsetzen/Kamera einschalten - Objektiv wird an den Anschlag gefahren und *knack*) kaputt und das lässt sich nicht ohne weiteres verhindern. Ein Risiko, daß das Objektiv kaputt geht, gibt es also, aber wie groß das ist kann ich auch nicht einschätzen. Es verringert sich aber denke ich schon, wenn man immer nur mit MF arbeitet und auch von Experimenten mit Telekonvertern oder Zwischenringen (die oft eine Getriebeuntersetzung haben und so die Kraft der Kamera noch verstärken) absieht.

Wenn du auf den AF bei diesem Objektiv komplett verzichten könntest, könntest du die Kupplung hinten rausnehmen. Ist keine große Sache, aber dann war's das auch mit AF und das ist eigentlich nicht der Sinn eines so teuren Objektivs meine ich.

[heldgop]

Zitat von Reisefoto

Ich gestehe, dass ich mir vor einiger Zeit auch noch ein Sigma 4,5-5,6 10-20 mm EX DG gekauft habe, aber mir gefielen die Alternativen in diesem Brennweitenbereich nicht. Nun habe ich auch Schiss, dass mein 10-20 irgendwann verreckt....

also beim 1020 kannst du beruhigt sein, da macht der zahnkranz keine probleme. da muss ja auch viel weniger masse bewegt werden als beim macro oder dem 70300derter.

teilweise ist der zahnkranz sogar aus metall, ich weis allerdings nicht ob das in jeder baureihe so ist.

[Fotorrhoe]

Zitat von devoigt

Auch noch eine Anmerkung zum Schaden. Das ist ganz einfach beim fotografieren passiert. Ich habe das im Urlaub recht häufig genutzt (war so mein "immerdrauf"). Das Geräusch beim einschalten war ja schon vorher da und wurde mit der zeit kräftiger, dann ist mir aufgefallen, dass der Fokusiervorgang abundzu unbefriedigende Ergebnisse gebracht hat. Also nochmals da war keine Gewalt im Spiel.

Detlef

Da ist keine Gewalt nötig, nur normales nutzen.
Das Ganze erinnert mich fatal an meine Erfahrung vor 3 Jahren.
Ein 28-70/2.8 aus der ZEN-Serie war laut Sigma irreparabel und mir wurde ein 24-70/2.8 EX blahblah angeboten für 370 €. Auch nicht toll der Austausch-Preis, aber ich nahm an.
Nach 2 Jahren frustrierendem Rumprobieren mit dem AF (Platine auf Kulanz gewechselt), stellte sich dann die übliche AF-Antriebskrise ein (ich konnte zunächst nicht mehr nah fokussieren und bemerkte dann eine Schwergängigkeit). Ich durfte die Reparatur bezahlen und habe das Objektiv dann verkauft.

Mein Rat: Finger weg von dem Sigma 24-70/2.8 EX (ohne HSM).

Für weniger als 400 Euro gibt es zB ein Tamron 28-75/2.8, welches optisch besser und praxistauglich ist. Ich nutze es seitdem ohne Probleme.

Fotorrhoe

[dbhh]

Zitat von Reisefoto

(...) Angesichts der zusammengetragenen Schadensbilanz von Sigma Objektiven ist es schon eher ignorant, sich jetzt noch Sigma Objektive mit Stangen AF zu kaufen. Bei HSM sieht die Sache schon anders aus.(...)

Zitat von devoigt

(...) aber ich kann ja mal bei Sigma nachfragen, zu welchem Preis sie mir das HSM anbieten. (...)

Das würde ich dir empfehlen auf jeden Fall zu probieren. Als MINOLTA Ahrensburg meine 9000AF nicht mehr reparieren konnte, boten sie mir zuerst die 800si an. Auf Nachfrage konnten wir uns auf die damals "neue" Dynax7 einigen. Toi toi toi.
Gruß

[twolf]

Habe gebraucht v Händler das 24-70 erworben, zwei wochen und dahin, nu ist es eingesendet zu Sigma, und mal schauen was dann Passiert ( Ga´ratie noch vorhanden ) Das war wohl mein letztes Sigma ( Und auch HSM ist kein Versicherung gegen Problemme )

[Reisefoto]

Zitat von twolf

Habe gebraucht v Händler das 24-70 erworben, zwei wochen und dahin,

Trage das doch bitte in diesen Thread ein, damit die Tabelle aktuell bleibt:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=78474

Zitat von heldgop

also beim 1020 kannst du beruhigt sein, da macht der zahnkranz keine probleme. da muss ja auch viel weniger masse bewegt werden... teilweise ist der zahnkranz sogar aus metall, ...

Das beruhigt mich nur teilweise. In der Tabelle im o.g. Thread ist auch ein 12-24 enthalten, das zwar mehr Masse hat (Vollformat), aber ich glaube eher, dass der Getriebesalat ein grundsätzliches Problem ist, denn wie die Tabelle zeigt, tritt er in allen Brennweiten und Gewichtsklassen auf. EX Objektive sind genauso betroffen wie Standardausführungen. Immerhin steht noch kein 10-20 in der Tabelle, ich hoffe also auf eine bessere Getriebeausführung.