[TONI_B]

Zitat von gpo

Moin

diese Antwort wundert mich nun total...

So ist das nun mal mit unbegründeten Vorurteilen...

Zitat von gpo

...muste ich mir doch immer wieder anhören....nicht wissentschaftlich genug zu argumentieren

Nur dann, wenn es um eindeutig falsche Behauptungen ging! Ich habe niemals nachvollziehbare(!!!!) Erfahrungswerte - weder von dir noch von anderen - in Frage gestellt. Oder hast du jemals eine Antwort von mir gelesen, wenn es um deine Studio- oder Blitzerfahrung ging? Sicher nicht!

Und nochmals: WISSENSCHAFT ist ganz was anderes!

[der_knipser]

... noch mal drüber schlafen.

Das ist immer gut! Aber nicht zu viel träumen...
Der Unterschied zwischen 300 und 400 mm wird deutlich, wenn man sich den Maßstab einmal betrachtet.
Das heißt, wenn der Vogel mit dem 300er viel zu klein wird, dann rettet Dich auch kein 400er.

Da gibt's nur eins: näher ran!

[MemoryRaider]

Zitat von der_knipser

Hm, die kleinen Bilder sagen, wieder einmal mehr als tausend Worte. In der Tat ist der Unterschied ... überschaubar.
Dann doch lieber mehr Lichtstärke, keine Schrauberei mit TK und croppen
(Bis das nächste posting kommt, das mich wieder vom Gegenteil überzeugt)