![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 13.10.2007
Ort: 64***
Beiträge: 1.689
|
Hallo,
Also ich würde dich gerne zusätzlich ein bisschen verwirren! Warum nicht ein neues Tamron? das 55-200 ist gar nicht schlecht und kostet neu (und mit 5 Jahren Garantie) unter 100€. Auch das 70-300 ist nicht schlecht (lässt aber am langen Ende nach) kostet aber auch nur 120€. Gebrauchte Sigmas sorgen abundzu für Frust das Minolta 70-210 F4 ist sehr gut aber auch schon recht alt..... Gruß Steffen
__________________
"Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer" Hägar der Schreckliche |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.11.2008
Ort: Marburg
Beiträge: 69
|
So grob aus Unterfranken...
Zu dem Ofenrohr 70 210... Das finde ich nicht unter 180€, außer bei ebay zum Bieten, das wird aber wohl auch in die Richtung gehen ![]() Nochmal zu dem Sigma 70-300 http://www.sonyuserforum.de/reviews/...ct=142&cat=all Das würde ich für 130 inkl. Versand und 3 jahren garantie bekommen... Ist mMn ein gutes Angebot was meint ihr? Oben wurde geschrieben, dass Sigma ohne Lizenz baut, aber ist das für mich als Einsteiger so wichtig? Das Tamron 70-300 schneidet in der Objektivdatenbank schlechter ab als das genannte 70-300er Sigma.. ![]() ![]() Geändert von StefanR. (17.03.2009 um 18:49 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 07.02.2006
Ort: 29699 Bomlitz
Beiträge: 343
|
Moin,
bist du sicher das es die APO-Version für 130 EUR ist? Das wäre mM nach sehr günstig... Gruß aus der Heide Heiko |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.11.2008
Ort: Marburg
Beiträge: 69
|
Oh, Heiko, du hast Recht!
das für 130,- ist dieses hier http://www.sigma-foto.de/cms/front_c...at=36&idart=97 naja... ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Registriert seit: 31.08.2007
Ort: Troisdorf
Beiträge: 1.454
|
Die APO-Version (DG) ist ein ganz ordentliches Objektiv, hat Makro bis 1:2 und kostet über ebay eher unter 170 Euro. Ich find das Sigma APO 70-300 besser als das 300er Zoom von Tamron. Nächste Alternative: SAL 55200 gebraucht (ab und an bei ebay).
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.11.2008
Ort: Marburg
Beiträge: 69
|
soooo:
Ich hab jetzt nochmal alles quer gelesen, Angebote angeschaut ect, die Auswahl hat sich etwas geändert.. Entweder das Minolta AF 70-210mm /3,5-4,5 für ~ 120,- Tamron AF 55-200mm F/4-5,6 Di II LD MACRO ~ 90,- neu Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 ~ 130,- neu oder das Sigma 70-300mm f4-5.6 DG APO Makro für ~120,- wird aber wahrscheinlich weg sein. ![]() Was meint ihr zu diesen Objektiven? Lichststärke spricht klar zu dem Minolta, allerdings muss man der Schärfe wegen ja eh abblenden, oder nich? Kann mir schlecht vorstellen, dass eine Blende so viel ausmacht. Und die Durchschnittspreise machen mich total kirre, anscheinend war früher alles billiger :/ Viele Grüße |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Registriert seit: 13.10.2007
Ort: 64***
Beiträge: 1.689
|
_ich_ würde das Tamron 55-200 nehmen, gut und günstig. Das Sigma würde ich wegen der Zahnschmerzen nicht nehmen. Das Minolta ist bestimmt nicht schlecht, aber die Gefahr ne abgenudelte Gurke zu bekommen besteht.
Wenn man keine Kohle hat, sollte man nicht das Risiko eingehen schrott zu bekommen. Gruß Steffen
__________________
"Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer" Hägar der Schreckliche |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Registriert seit: 21.01.2008
Beiträge: 764
|
Das Ofenrohr gibt es immer wieder für € 100 - 130. Ist aber jeden Cent wert: für Outdoor, Indoor, Porträts ...... Wunderbar!
__________________
Gruß, clintup |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Registriert seit: 19.10.2003
Ort: Franken
Beiträge: 6.359
|
Nun ja, wenn dir als endbrenweite 200 mm reichen, dann würde ich das kleine Ofenrohr empfehlen ( Minolta AF 70-210mm /3,5-4,5 ) . Es ist Kompakter als das Ofenrohr, und ist in den Optischen belangen Gleichwertig.
Das Tamron 55-200 ist für mich eher das Schwächere Objektiv. Das tamron oder sigma ( 75-300 ) sind Optisch nicht schlecht, vom Aufbau aber eher extrem Leicht, und bei weiten nicht Mechanisch Vergleichbar mit den Minoltas. Mit meinen Sigma ( was ich gerade Verkauft habe bei E-Bay ) war ich auch zufrieden, gegen ein Großes Ofenrohr hat es keine chance ( Bis auf die Makro Funktion ) Man bekommt beide aber Neu und mit Garantie zum Preis eines Gebrauchten Ofenrohs. Als Alternative und für mich am besten ist das Große Ofenrohr, Hat einen limiter wo man den Autofokus begrenzen kann, und von den Abbildung sehe ich es ganz weit vorne. ( Besser ist nur noch in der klasse das APO von Minolta ) Wenn wir es schafen würden in Nbg , mit den stamtisch , könntest du mein Gr Ofenrohr mal testen!
__________________
Man kann auch mit der besten Kamera scheiß Bilder machen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Registriert seit: 21.01.2008
Beiträge: 764
|
Zitat:
Das 70-210 ist "DAS Ofenrohr", 100-200 das kleine und 75-300 das große.
__________________
Gruß, clintup |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|