[Gerhard-7D]

Zitat von gpo

[B]
zu den ungläugbigen oben...die Dimage7 hatte 5 MioPx...bei 14MB TIF
im JPG....dann in der Kamera runterskaliert hatte ein 680x XY dann irgendwie 50KB!
davon sprach ich bei den Fuji Frontier Beispiel
Mfg gpo

OK, das mit dem Runterskalieren sollte man halt erwähnen, dann klingen die 50KB auch realistisch. Aber für ein 5Mpix Bild wäre es halt schon arg wenig.
Wenn ich fragen darf, auf welche Größe habt ihr die Bilder denn ausbelichtet, daß bei 680xirgendwas (übrigens eine sehr seltene Auflösung) noch kein Unterschied zu 5 Mpix zu sehen war ?

Mfg. Gerhard

[der_isch]

auch wenns mit dem Eingangsbeitrag nicht wirklich was zu tun hat-
zu der Seite http://6mpixel.org/ mal noch folgende Anmerkung:

Auf der Seite steht:

"Digitale SLRs mit vielen Pixeln sind o.k.
Für digitale Spiegelreflexkameras gilt diese Betrachtung so nicht, weil der Sensor dieser Kameras und damit jedes Pixel sehr viel größer ist. Dadurch werden die Kameras lichtempfindlicher und zeigen geringeres Rauschen. Die hochwertigen Objektive liefern die notwendige Auflösung und die Kameras sind auf große Datenmengen ausgelegt.

Der beste Kompromiss für eine Kompaktkamera ist ein Sensor mit 6 Millionen Pixeln oder besser eine Pixelgröße von > 3µm."

-wie groß ist eigentlich ein Pixel bei der Alpha350?

[KSO]

Wie sieht es denn mit dem Rauschen aus?
Rauscht eine 10MP Kamera bei Bilder in "M" (ca. auch 6 MP) auch so wenig wie eine native 6 MP Kamera? Ich denke dem ist eher nicht so....

[Jens N.]

Zitat von Nilsen

Zum Thema:
Also es gab oder gibt eine Kamera (also es ist eine Bridge oder Superzoom-Cam soweit ich weiss)
Die hatte das Feature, dass man bei 6MP nur einen teil des Sensors nutzte.
Zudem konnte man den Zoombereich nochmals erhöhen, in dem nur der mittlere Teil des CCDS durch die Optik belichtet wurde...
Die technischen Hintergründe kenne ich aber nicht.

Die technischen Hintergründe sind ganz einfach: der entsprechende Ausschnitt wird nach der eigentlichen Bilderfassung gemacht, aber vor dem Abspeichern (auch bei den Nikons, die sowas bieten - da geht es einfach nur um den geringeren Datenumfang bei der Speicherung). Bildsensoren lassen sich meines Wissens nach nur spalten- oder zweilenweise auslesen, darum der nachträgliche Ausschnitt. Das unterscheidet sich tatsächlich nicht viel von einem Digitalzoom (manchen Varianten jedenfalls), bzw. einem nachträglichen crop am PC.