SonyUserforum - Innen-Durchmesser Stativschellen (aller Marken) ?

ManniC · 11.04.2007, 12:16

..ich hab grad mal die Schelle Siechma 170-500 mit Maßband gemessen: 71mm - die vom Minolta 80-200/2,8 geht nicht ab.

Sunny · 11.04.2007, 12:34

Zitat:

Zitat von ManniC

die vom Minolta 80-200/2,8 geht nicht ab.

Manni,

das ist nicht einfach solche Schellen zu demontieren und dann eventuell an ein anderes Objektiv anzupassen.

Wenn ich eine Stativschelle bauen müsste, dann würde ich ein Halbschale aus Alu sägen/fräsen/feilen, das Oberteil würde ich dann als Spannband auslegen.

Metzchen · 11.04.2007, 14:55

Die Stativschelle des Sigma 170-500 hat ebenso 70-71 mm Innendurchmesser. Vielleicht hilft´s Dir ja...

Edit: ...da war der Manni aber erheblich flinker - ich hab die zweite Threadseite nich gesehen...

mstrombone · 11.04.2007, 17:11

Super danke, das hilft mir schon weiter, das Tokina hat leider 73mm....
Aber vielleicht hat ja jemand die Möglichkeit ein paar Canon/Nikon Schellen zu vermessen?
@Sunny das mit der Halbschale und dem Spannband kling auch sehr interessant...
Mal schauen, ich hoffe auf weitere Maßangaben.

Gruß

mstrombone

exprimere · 11.04.2007, 17:29

So nachdem ich die Schublehre gefunden habe:

Sigma APO 135-400 ebenfalls 71mm. Scheint wohl bei Sigma genormt zu sein.

topaxx · 11.04.2007, 21:11

Zitat:

Zitat von exprimere

So nachdem ich die Schublehre gefunden habe:

Sigma APO 135-400 ebenfalls 71mm. Scheint wohl bei Sigma genormt zu sein.

Ja, sieht echt so aus; die des Sigma EX 70-200/2.8 DG hat ebenfalls einen Innendurchmesser von ca. 71mm.

fmerbitz · 11.04.2007, 21:19

ich habe irgendwo aufgeschnappt dass Sigma nur 2 Sorten Stativschellen hat, die unterscheiden sich in der Länge des Fusses - ob der Innendurchmesser gleich ist kann ich leider nicht sagen ...

mstrombone · 13.04.2007, 12:02

Also, ich habe folgendes herausgefunden:
Canon A 65mm
Canon B 78mm mit Adapter "Makro Macro" ?mm
Sigma Schellen haben alle 71mm
Nikon ? keine Ahnung, aber vielleicht erbarmt sich ja noch jemand von der Nikon Fraktion

Ich werde jetzt mal sehen was man so machen kann und mit meinem Schwiegervater ein bißchen experimentieren.

Gruß

mstrombone

PeterHadTrapp · 13.04.2007, 13:06

EDIT: Fehlposting gelöscht

heldgop · 13.04.2007, 13:14

also die schelle von meinem 180mm 3,5 macro passt an das 100-300/4 von nem kumpel (zwar nikon aber das is ja egal)

11.04.2007, 12:16	#11
ManniC Registriert seit: 15.10.2003 Ort: Bottrop Beiträge: 26.177	..ich hab grad mal die Schelle Siechma 170-500 mit Maßband gemessen: 71mm - die vom Minolta 80-200/2,8 geht nicht ab. __________________ VLG: Manni

11.04.2007, 14:55	#13
Metzchen Registriert seit: 22.02.2006 Ort: Berlin Beiträge: 1.984	Die Stativschelle des Sigma 170-500 hat ebenso 70-71 mm Innendurchmesser. Vielleicht hilft´s Dir ja... Edit: ...da war der Manni aber erheblich flinker - ich hab die zweite Threadseite nich gesehen... __________________ Beste Grüße Alex Geändert von Metzchen (11.04.2007 um 14:58 Uhr)

11.04.2007, 17:11	#14
mstrombone Themenersteller Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Hamburg-Bergedorf Beiträge: 262	Super danke, das hilft mir schon weiter, das Tokina hat leider 73mm.... Aber vielleicht hat ja jemand die Möglichkeit ein paar Canon/Nikon Schellen zu vermessen? @Sunny das mit der Halbschale und dem Spannband kling auch sehr interessant... Mal schauen, ich hoffe auf weitere Maßangaben. Gruß mstrombone __________________ Meine Fotocommunity Galerie IDimager ein hervorragendes Archivierungstool - das IDimagerforum sucht noch Unterstützung

11.04.2007, 21:19	#17
fmerbitz Registriert seit: 13.04.2004 Beiträge: 1.170	ich habe irgendwo aufgeschnappt dass Sigma nur 2 Sorten Stativschellen hat, die unterscheiden sich in der Länge des Fusses - ob der Innendurchmesser gleich ist kann ich leider nicht sagen ... __________________ Dies ist meine Signatur Frank

13.04.2007, 12:02	#18
mstrombone Themenersteller Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Hamburg-Bergedorf Beiträge: 262	Also, ich habe folgendes herausgefunden: Canon A 65mm Canon B 78mm mit Adapter "Makro Macro" ?mm Sigma Schellen haben alle 71mm Nikon ? keine Ahnung, aber vielleicht erbarmt sich ja noch jemand von der Nikon Fraktion Ich werde jetzt mal sehen was man so machen kann und mit meinem Schwiegervater ein bißchen experimentieren. Gruß mstrombone __________________ Meine Fotocommunity Galerie IDimager ein hervorragendes Archivierungstool - das IDimagerforum sucht noch Unterstützung

11.04.2007, 17:29	#15
exprimere Gesperrt Registriert seit: 27.01.2007 Ort: Lindau (B) Beiträge: 95	So nachdem ich die Schublehre gefunden habe: Sigma APO 135-400 ebenfalls 71mm. Scheint wohl bei Sigma genormt zu sein.

13.04.2007, 13:06	#19
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	EDIT: Fehlposting gelöscht __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

13.04.2007, 13:14	#20
heldgop Registriert seit: 29.05.2006 Beiträge: 1.371	also die schelle von meinem 180mm 3,5 macro passt an das 100-300/4 von nem kumpel (zwar nikon aber das is ja egal)

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links