[jrunge]

@ David
Danke für Deine eingestellten Tests, die mich auch in meiner Meinung bestärken, dass man mit dem 17-35 vernünftige Ergebnisse erzielen kann.
Vielleicht ist ja wirklich die oftmals beschriebene Serienstreuung ein Manko.

Zitat von Metzchen

...ich weiß nicht, wo Du das "unterdurchschnittlich" am 6MP-Sensor hernimmst. Was ist denn der "Durschnitt", Deiner Meinung nach?
Ich bin sehr zufrieden mit der Linse...

Ebenfalls sehr zufrieden, insbesondere mit der Streulichtblende vom Tamron 19-35.

[jrunge]

Zitat von Mario65

hab mal bei Fotopalme angefragt, ob ichs noch für 169,- Euro bekomme mal sehen

Hallo Mario,

hier bei Kosfeld ist's noch für 176,- Euro drin.
Jetzt oder nie!

[Mario65]

wie ist das Minolta im Vergleich zum Sigma und Tamron?

ist bei dem Minolta eine Sonnenblende dabei?

[Callophris]

Sonnenblende ist dabei.
Tamron ist baugleich, vom Sigma weiss ich nichts, aber der Preis liegt wahrscheinlich bei beiden momentan ca. doppelt so hoch.

[jrunge]

Zitat von Mario65

wie ist das Minolta im Vergleich zum Sigma und Tamron?

ist bei dem Minolta eine Sonnenblende dabei?

Zum Vergleich Sigma oder Tamron kann ich nichts sagen, außer dass das Minolta wohl von Tamron gefertigt wurde.
Sonnenblende ist dabei, leider sehr groß im Durchmesser, deshalb habe ich die vom Tamron 19-35 gekauft (Durchmessser ca. 10 mm kleiner).

[Mario65]

hab mal bei Fotopalme angerufen, die haben keine mehr da

werd ich mal warten, hab ja noch mein 18-70 zur Not und die A200, die hat ja auch 28mm anfangsbrennweite

wie schlägt sich eigentlich das 17-35 gegenüber einer Festbrennweite mit 24mm, hab das Sigma

[Callophris]

Festbrennweiten sind in der Regel besser als Zooms.
Wie sich das 24mm Sigma verhällt kann ich dir nicht sagen.

[harumpel]

@Callophris

Ich habe ebenfalls das 17-35 und das 24-85 und muss zu deinen Testbildern sagen, dass da das 24-85 viel zu schlecht weggekommen ist. Meiner Meinung nach hat hier das Flare das Bild völlig zerstört. Das Gematsche von deinem Testbild liefert das 17-35 auch ab und zu, es kommt halt darauf an ob und wieviel Gegenlicht vorhanden ist. Ich könnte heute Abend wenn ich zu Hause bin vielleicht ein paar Fotos vom 24-85 @ 24mm hochladen. Es ist in der Regel sehr scharf und hat kaum Probleme mit CAs.

[Callophris]

Ja, das wäre sehr interessant.
Mir ist bekannt, dass das 24-85 Probleme mit Gegenlicht hat.
Bei mir kommt es bei extrem Situationen vor, dass ich grüner Fleck
in der Bildmitte entsteht, der duch ein Licht PingPong zwischen der Objektivlinse und dem Sensor hervorgerufen wird.
Kann man da entgegenwirken ?

Ich mach mal eine Testreie im guten Stübschen

[Jornada]

Ich muß echt mal mein 17-35er KoMi testen, ob das auch so schlecht in den Ecken ist.
Ich habe bisher keine Tests mit dem Objektiv gemacht, nur reale Fotos und war mit der Qualität sehr zufrieden.
Aber vielleicht bringen diese leidigen 100%-Crop-Ecken-Tests ja wirklich Fehler zum Vorschein.
Und wenn nicht, zoom ich halt auf 200% rein, irgendwann wird's schon unscharf.